Metmo Fractal Vise 32 与双 M18 电池适配器：两款 TikTok 热门工具实测

引言

每隔一段时间，我们的信息流中就会出现一款工具，让我们忍不住买来亲自测试。这次是两件物品：一款能适应几乎任何形状的分形台钳，以及一款承诺提供更多安时和更强动力的双电池适配器。它们来自互联网上截然不同的角落，但有一个共同点：看起来太有趣了，不容忽视。于是我们买下了这两款，进行了实际使用，并测量了它们的真实性能。

Metmo Fractal Vise 32：它是什么

Metmo Fractal Vise 32 是一款紧凑型夹持工具，其设计让钳口能够适应不规则形状。我们购买了黑色版本，配备抛光不锈钢钳口，价格低于全抛光不锈钢型号，但功能相同。我们还购买了一个底座，可以将台钳拧入桌面。总共支付了 240 美元购买台钳和底座。

Metmo 似乎是一家位于英格兰约克郡的公司，生产精密金属工具和拼图。包裹从那里发货，部分零件标注产地为英国和荷兰。做工和表面处理非常精良：硬质阳极氧化铝机身、精密研磨的不锈钢表面和滚磨边缘都显示出精细的机械加工。定制的 Acme 螺纹和带黄铜端头的滚花不锈钢手柄比我们常用的车间工具更精致。

到货时，它看起来比产品照片中要小。这一点在购买前值得了解。你可以在同一底座上并排安装两个以扩大夹持面积，但那样成本就接近全尺寸日常台钳了。

夹持性能与局限

在实际使用中，分形台钳确实如其设计所示。它能很好地夹持不规则形状，从圆形零件到表面不平整的锻件。我们将其用作钻床台钳进行制造工作，它在钻孔和磨削时能牢固固定零件，毫无怨言。你无需精确摆放零件，这确实节省了时间。

它在夹持薄而平的板材时表现不佳。滑动月牙形钳口无法提供足够的抓力来压住薄片以抵抗钻孔压力。传统台钳在这方面表现更好，因为你可以在平面上添加垫块。分形台钳的中心还有一个驱动螺杆，因此在薄平板上钻孔时，最终会钻到台钳本身。

锥形零件是另一个弱点。直锥形物体会像楔子一样被慢慢夹紧并推出台钳。但对于螺纹零件和螺栓，它表现出色。通常我们会用车间抹布包裹螺纹以保护它们，但这可能导致零件旋转或在高速旋转时成为危险。这款台钳将负载分散到整个直径上，即使对软镍黄铜也能牢固夹持螺纹，不会产生压痕。

我们手动测量了夹持力，为 205 至 215 公斤，约 460 磅。这超出了预期，尽管约为钻床台钳的一半。使用 M18 驱动器将离合器设置为 10 时，它产生了 250 公斤或 550 磅的力。全功率运行时，夹持力高达 570 公斤，即 1,250 磅，这能固定住原本容易撬出的零件。作为参考，低端手夹约 75 公斤，而该类型的高端版本最大约 250 公斤。

使用后，做工质量保持良好。需要硬度的表面具有硬度，不需要的则保持较软。钳口通常无需调整即可自然就位，螺纹也没有明显收集碎屑。小手柄即使涂有 Loctite 也可能旋出，但驱动螺杆足够大，不太可能用手折断。

我们会再次购买吗？它不便宜，我们希望有一个更简单的版本用于粗糙工作。但在工作台上使用一两个月后，它确实证明非常有用。如果有人出价 240 美元让我们卖掉它，我们可能会拒绝。

双 M18 电池适配器：它的承诺

第二件物品是双 M18 电池适配器，可将一个工具变成双电池设置。营销宣传称它能同时增加运行时间和功率。我们在卖家页面上找到了几个版本，并购买了几个进行测试。

适配器实际上不会让工具以 36 伏电压运行，但它确实使可用电芯数量翻倍。它并非适用于所有工具，但在让我们注意到它的视频中，它与 M18 高扭矩冲击扳手一起使用。该工具确实需要大容量电池，所以我们想看看加倍使用标准电池组会有什么效果。

我们使用两块 XC5.0 电池组进行测试，扭矩达到 922 英尺磅，而单块 XC5.0 直接连接工具时为 789 英尺磅。这接近 6 安时堆叠 Forge 电池组的表现，尽管并非在整个曲线上都如此。使用限制较少的 DeWalt 电池，我们获得了 978 英尺磅。两块 12 安时 Forge 电池组（约 500 美元的电池配 27 美元的适配器）产生了 985 英尺磅。似乎在这个点左右达到极限。

适配器内部与实测数据

打开适配器，可以看到一个简单的汇流条板。没有调节、没有智能、没有电容。只是将两个电池组连接在一起的直连线路。这意味着你不应将低电量电池组与满电电池组放在同一适配器上，因为它们会以尽可能大的电流尝试均衡电压。它可能可以作为启动旧电池（无法充电）的一种方式，但这不是一个受控的过程。

我们将电池绑在测试台上以获取精确数据。使用单块 XC5.0 在高负载请求下，我们观察到平均约 54 安培、875 瓦，平均工作电压为 16.4 伏。使用双适配器在相同请求下，我们观察到平均功率超过 1 千瓦（从 875 瓦上升），在相同触发持续时间内能量为 2.9 Wh。较高的工作电压意味着高电流请求无法将电压拉得过低，而且工具运行时间越长，这种效果越明显。

也就是说，单块 8 安时 Forge 电池组仍然胜过双适配器。它提供约 1,070 瓦而不是 1,000 瓦，能量为 3.07 Wh 而不是 2.9 Wh。因此，如果你只有标准电池组，适配器确实能增加功率，但某些单块电池组会完全击败它。它适合应对功率尖峰，例如圆锯遇到木节时，理论上可以同时增加功率和运行时间。

它是否省钱？算是吧。如果你已经有两块 XC5.0 电池组（来自套装），抽屉里的 27 美元适配器可能让你在紧急情况下获得类似 Forge 电池组的性能，而无需购买 200 美元的电池。它不复杂、调节不佳，也不是独立从电池组取电。它笨重且沉重，但也是一个引人注目的设置，能让耗电快的工具获得 10 安时的电量。

总体购买建议

这两款工具用途截然不同。分形台钳是一款实用工具，对于处理异形零件、螺纹或易损材料的人来说，它能在工作台上占有一席之地。它价格昂贵，但做工和夹持性能足以让严肃用户觉得物有所值。双电池适配器更像是一种新奇玩意，在紧急情况下有实际用途，尤其是当你已经拥有标准电池组并希望在不购买高端电池的情况下获得提升时。它不能替代优质高容量电池组，但这是一个有趣且偶尔有用的补充。

结论

两款工具的表现都超出了我们的预期。分形台钳在实用性上胜出，在我们的车间中经常用于制造工作和螺纹固定。双电池适配器在观赏性上胜出，使用标准电池组时能提供明显的功率提升，并且外观非常引人注目。如果你处理不规则零件和螺纹，台钳值得投资。如果你想从已有的电池中获得额外续航和偶尔的功率尖峰，适配器是一个值得尝试的廉价实验。