简体中文 · Running Shoes

顶级缓震跑鞋对比:GEL Nimbus 25 大战最“绵软”的竞争对手

四款高缓震跑鞋正面交锋:Asics GEL Nimbus 25 对阵 Nike Invincible Run 2 Flyknit、New Balance SC Trainer 以及 Saucony Endorphin Shift 3。

查看英文版本

简介

顶级缓震跑鞋已悄然成为跑鞋界主打舒适度的品类。随着 Asics GEL Nimbus 25 即将上市,我们把它与目前市面上缓震最强的三款鞋放在一起对比:Nike Invincible Run 2 Flyknit、New Balance SC Trainer 和 Saucony Endorphin Shift 3。问题很简单:新款 Nimbus 真的是市面上最舒适的跑鞋吗?

这四款鞋都非常出色,选哪一款取决于你的跑鞋轮换需求。以下是它们的对比。

数据对比:鞋底厚度、重量与宽度

新款 Nimbus 在英码 11 号下重量约为 357 克(12.6 盎司),后跟鞋底厚度约 42 毫米,前掌约 34 毫米。全组最重的是 GEL Nimbus 25,而 Saucony Endorphin Shift 3 最轻,轻了约 50 克。

Nimbus 在缓震与稳定性之间取得了不错的平衡。四款鞋的前掌宽度其实相差不大,差距只有约半厘米,不过 Invincible Run 2 Flyknit 的脚底接触面积明显最大。SC Trainer 在这方面则出奇地保守。

值得注意的是,SC Trainer 是这里唯一一款在中底加入碳纤维元素的鞋;其他几款全靠脚下的大块泡棉。

清晨轻松慢跑时,跑者穿着缓震跑鞋的双脚落在柔软的柏油路上

Asics GEL Nimbus 25 vs Nike Invincible Run 2 Flyknit

两双鞋的鞋面截然不同。Nimbus 的鞋面感觉更精致:顺滑、柔软,而且确实好看,其填充物能很好地把你的脚牢牢锁定在鞋内。Invincible Run 2 用料很多,但鞋舌和后跟的填充位置却很奇怪,仿佛它们装在鞋子外侧,而不是为你的脚带来舒适感。它的外观也不算讨喜,造型臃肿、鞋面怪异。

缓震方面对比更为鲜明。Invincible 的 Zoom X 大底泡棉带来夸张的下陷感,比 Nimbus 的 FF Blast Plus 泡棉更强,而后者的脚感更扎实、在全脚掌上表现更一致。Nike 在鞋后段大量依靠稳定结构;如果没有这些设计,其跑感会非常狂野,慢配速下会很不自然。Nimbus 提供的是受控、流畅滚动的脚感,而 Invincible 更像是一台冲击吸收器,脚下会大幅压缩下陷。

厚实的白色泡棉中底在手指按压下被压缩的特写

Invincible 胜出的一个方面是外底:华夫格纹路在所有路面上都提供了出奇好的抓地力。但它明显是两者中稳定性较差的一双。如果你看重稳定性,那 Nimbus 25 就派上用场了,尤其是在慢配速下——Nike 那种深陷感并非人人适合。

New Balance SC Trainer:高厚、弹跳、目标单一

纸面数据上,SC Trainer 看起来与 Nimbus 25 很接近。但上脚后感觉完全不同。它的鞋面填充物少得多,因此轻了约 20 克(0.8 盎司),不过实际上两双鞋都不算重。

SC Trainer 是全组最高的一双,英码 11.5 号下后跟鞋底厚度约 47 毫米。它的 Fuel Cell 泡棉极其柔软易压缩,如果没有内置碳板根本无法运作;其中底底部被削去了太多,如果没有碳板,跑感会完全不稳定。其效果近乎蹦床般的乐趣,也让 SC Trainer 更像一双纯粹为跑步而生的鞋。它适合长距离训练的氛围,也许还适合稍快的配速,但不适合节奏跑或更快的间歇训练,也不适合日常穿着逛街。

如果你想要那种令人兴奋、绵软弹跳的 Fuel Cell 脚感,这大概就是你的选择。如果你偏好传统缓震和理性的下陷感,Nimbus 则采取更含蓄、更深思熟虑的方式,面向更广泛的跑者群体。

Saucony Endorphin Shift 3:轻量缓震之选

Endorphin Shift 3 的后跟厚度与 Nimbus 相近,但落差低得多,因此前掌的泡棉明显更多,而且你能真切感受到。和 SC Trainer 一样,它也不是一双休闲鞋。它的鞋面做了精简:后跟区域填充更少,鞋头空间经过减重设计,Saucony 只在关键部位保留了填充物。这让它轻了约 50 克,可能更适合体重较轻的跑者,而体重较大的跑者或许会更青睐 Nimbus。

PWRUN 中底泡棉的表现更接近 Nimbus 的 FF Blast Plus,而不是 Fuel Cell 或 Zoom X:可靠、精准、不容易深度压缩。偏硬的泡棉并非人人能接受,但有些跑者就是需要它。Shift 3 在蹬地时也带有类似摇杆的中前掌脚感,与 Asics 那双非常相似。

代价是耐用性和覆盖面积:外底的橡胶少得多,部分抓地工作由裸露的中底泡棉承担。相比之下,Asics 在前掌和后跟都用了真正耐磨的橡胶。如果你想要 Nimbus 配方的减重版本,Shift 3 值得一看。

整体购买建议

这次对比中的另外三款鞋作为跑鞋表现不俗,但你不会想拿它们日常穿着或用作恢复日训练。它们是为轻松跑和长距离训练打造的,并且在落地方式上要求跑者多加留心。

一双缓震跑鞋摆放在家门旁,旁边是休闲衣物

相比之下,GEL Nimbus 25 也被广泛用于日常休闲穿着。它的缓震可靠且可预测,兼作步行鞋也非常出色,而且对落地方式极其宽容。柔软的鞋面带来真正的奢华感,就像踏进了真正舒适的东西里。

如果你想要能应对配速变化、又不太担心稳定性的多功能选择,SC Trainer 和 Invincible Run 2 是更强的选择。Shift 3 则适合想要 Nimbus 体验、但又希望更轻量的跑者。

结语

无论是轻松跑、恢复训练、长距离训练,甚至日常穿着,Asics GEL Nimbus 25 恐怕都是这一组中最舒适的鞋。感觉 Asics 彻底焕新了 Nimbus 产品线:依然是顶级缓震,却出奇地稳定。当然,这四款鞋都非常出色,最终还是要看你的跑鞋轮换需求。想要奢华与宽容,选 Nimbus。想要弹跳,看 SC Trainer 或 Invincible Run 2。想要更轻的舒适感,Endorphin Shift 3 正等着你。

延伸阅读

相关评测

半马训练鞋轮换:9双跑鞋如何成就1:23的PB训练周期

Running Shoes

半马训练鞋轮换:9双跑鞋如何成就1:23的PB训练周期

从日常训练鞋到比赛日碳板超跑鞋,再到雨天训练鞋,这套九双鞋的轮换体系展示了每双鞋在半马训练周期中的角色分工。

2026/9/30
Three stability-oriented running shoes arranged on a concrete surface

Running Shoes

三款适合高里程、兼具稳定支撑的日常训练鞋:Diadora Nucleo 2、Puma ForeverRun 与 Hoka Skyflow

三款内置导轨式稳定结构的日常训练鞋,专为跑者疲惫的双腿提供支撑,从脚感、设计与价格三方面进行对比。

2026/9/30
高里程训练轮换:三双适合每周100英里的跑鞋

Running Shoes

高里程训练轮换:三双适合每周100英里的跑鞋

一套用于打造大规模有氧基础的三鞋轮换:Nike Vomero 17负责日常里程,Adidas Boston 12负责长跑和更快的训练,New Balance 1080 v13负责恢复日。

2026/9/30