Hoka Mach 5 vs New Balance Fresh Foam X 1080 v12：两款中性路跑鞋，两种截然不同的性格

简介

乍看之下这像是一对奇怪的组合，但它们其实都是中性路跑鞋，而对比之下更能显出两者截然不同的性格。一款偏向轻快、节奏型的脚感；另一款则偏向柔软、稳定与长距离耐用。本文将带你了解两者的关键差异，让你在下单前能做出有信心的选择。

快速对比一览

两款鞋的后跟设计惊人地相似，仿佛两个品牌私下偷偷交流过似的。除此之外，它们便分道扬镳：Mach 5 采用双密度结构的 ProFly Plus 中底，而 1080 v12 则搭载以独特柔软脚感著称的 Fresh Foam X 中底。在本次对比的逐项评分中，Mach 5 以六项胜出对两项的成绩领先 1080 v12，另有两项打平。

不过，这个比分听起来悬殊，实际上差距并不大。两者总分都在 7 分出头，最终选择完全取决于你最看重什么：脚感、贴合度、重量，还是耐用度。

鞋面、贴合度与锁定性

Mach 5 采用工程网布鞋面，而 1080 v12 则使用 Hypoknit 编织结构。锁定性评分偏向 Mach 5，有评测者形容它简单到近乎完美。透气性同样略胜 Mach 5，因为 1080 v12 的 Hypoknit 鞋面在鞋头部分稍嫌厚实。

两款鞋的后跟支撑在舒适度上相仿，只是 Mach 5 的后跟感觉略窄。贴合度取决于脚型以及品牌所用的鞋楦，所以如果你过去就觉得 Hoka 的鞋型很合脚，这次的体验大概率也会延续。

中底：双密度 vs 纯粹柔软

这里是两者性格分歧的地方。Mach 5 的双密度 ProFly Plus 中底在能量回馈和节奏跑方面更有优势，也能胜任日常训练。1080 v12 的 Fresh Foam X 中底则被形容为脚感非常独特，但部分体重较轻的跑者反馈它踩起来过于柔软。

体重在这里很关键。如果你体重超过约 225 磅（约 102 公斤），体型较大、力量更强的跑者可能确实会更喜欢 1080 v12 的扎实支撑——柔软的泡棉需要有一定体重才能踩得开。

外底与耐用度

1080 v12 的外底橡胶明显更多，这意味着更高的耐用度，以及在脚掌着地时更稳定的脚感。你不会像 Mach 5 那样——其橡胶化 EVA 外底磨损后容易直接踩到裸露的中底。耐用度预测也反映了这个差距：1080 v12 评到 7 分左右，而 Mach 5 则接近 5 至 6 分。

一位体重较大的跑者使用 Mach 5 的体验值得注意：在下坡时，而且随着气温升高越来越明显，柔软的 ProFly Plus 泡棉会被踩穿，直接撞上下方较硬的 EVA 层。如果你想要一双跑得更久、更稳定的鞋，1080 v12 的外底是更有说服力的理由。

你该买哪一双？

如果你想要一双在节奏跑中脚感轻快、同时又能应付日常训练的鞋，Mach 5 是更好的选择，而且它也是两款中更轻的一双。如果你想要更强的稳定性、更多的外底橡胶，以及一双为长距离而生的鞋——尤其如果你是体重较大的跑者——那 1080 v12 更合理。

下单前的实用检查清单：先确定你优先考虑更活泼的中底还是更耐用的中底，确认鞋面透气性是否适合你所在的气候，并确保向退换政策良好的零售商购买，以防尺码不合。也希望未来的 1080 版本能改善鞋头透气性、稍微减轻 Hypoknit 的重量，并在不失去其独特之处的前提下减少一些外底橡胶。

结论

这场对决比最终分数显示的更为接近。两款鞋在合适的使用场景下都值得推荐：Mach 5 适合追求弹力脚感的轻量跑者，1080 v12 则适合体重较大的跑者，或任何想要柔软舒适又更耐用的跑者。如果只能买一双，Mach 5 凭借更全面的适应性和更轻的重量略胜一筹，但无论选哪双都不会是错误的决定。