Hoka Clifton 9 与三款可对比的跑鞋

引言

Hoka Clifton 系列历史悠久，而 Clifton 9 延续了它作为柔软日常训练鞋的口碑。但软硬度最好放在对比情境中评判，因此这篇横评将 Clifton 9 与另外三双鞋进行对比：Hoka Speed 3、Rebel V3,以及一双较旧的 Hoka Rincon。每一双都能让你更清楚地了解 Clifton 9 的定位，以及它适合什么样的跑者。

Hoka Clifton 9:柔软、蓬松、轻松自在

Clifton 9 的堆叠高度比前代增加了三毫米，男款为 32/27 mm 的配置，落差为 5 mm。它采用工程针织鞋面搭配压缩成型 EVA,而 Hoka 只在外底上添加了少量额外的橡胶——恰到好处地精简。

实际上路后，它确实兑现了柔软着地的承诺。如果你喜欢在轻松里程和训练周期后期双腿疲惫时，享受一双蓬松、包容的跑鞋，它不会让你失望。鞋面的贴合度总体良好，只是脚跟处有一点点——非常轻微——的滑动，但还不至于成为致命缺点。

软硬度实测：各款中底泡棉对比

将 Clifton 9 与脚感相似的跑鞋对比，结果颇为有趣。Clifton 9 中底的硬度计读数在 30 多的中段，约为 36。Hoka Speed 3 的读数同样是 36,这也解释了为何两双鞋在上脚感觉上如此相似。

Rebel V3 的测值明显更软，在 20 多的中上段，依测试侧不同约为 29 至 31。一双约两年旧的 Hoka Rincon 读数约为 41,不过它的泡棉因长期暴露在空气和阳光下已经老化变硬，这会使旧泡棉的读数比全新时更高。

Rebel V3:比 Clifton 更软，但有个隐患

Rebel V3 无疑比 Clifton 9 更软。但由于它的堆叠高度低于 Clifton 9,上脚永远不会显得糊软或笨重。较低的重心让你与步态保持紧密联系，甚至可以自信地在节奏跑中提速。

不过有一个重要提醒。在较温暖的气温下，约 65 至 70 度华氏时，Rebel V3 在测试中会显得糊软。如果你不喜欢那种模糊、过软的脚感，购买前请谨慎考虑。在较凉爽的天气里，它的表现好得多；而在双腿疲惫、进行真正轻松的恢复跑时，额外的柔软度反而是实打实的优势。

Hoka Speed 3 与老化的 Rincon

Hoka Speed 3 的硬度计读数与 Clifton 9 同为 36,因此喜欢其中一款软度的跑者，大概率也会适应另一款。如果你喜欢 Clifton 9 的脚感但又想多一个参照，它是个实用的交叉对比对象。

较旧的 Hoka Rincon 则提醒我们中底泡棉会随时间变化。泡棉暴露在空气和阳光下会分解变硬，这也是为什么收藏家会用保鲜膜包裹并密封存放鞋子，以保存多年。一双读数为 41 的两年旧 Rincon,全新时几乎肯定更软，而且它仍能唤起与 Clifton 9 相似的脚感。

购买建议

如果你想要一双着地柔软的日常训练鞋，Clifton 9 正合需求，而且它的实测软度稳居这组鞋的中间位置：比老化的 Rincon 更软，比 Rebel V3 更硬，与 Speed 3 几乎相当。想要在各种配速下都获得可靠缓震体验，可选 Clifton 9 或 Speed 3。

只有在你热爱极致柔软、且主要跑轻松里程——最好是在较凉爽的天气——的情况下，才选 Rebel V3。另外请记住，任何以泡棉为主的跑鞋都会随老化而改变特性，所以一双很旧的鞋永远不可能恢复刚开箱时的脚感。

结语

Clifton 9 凭借适度的堆叠增加、精简的外底橡胶，以及仅有的轻微脚跟贴合小瑕疵，奠定了它作为蓬松日常训练鞋的口碑。与 Speed 3、Rebel V3 和较旧的 Rincon 相比，它处于一个均衡的中间地带：缓震足够照顾疲惫的双腿，又不会像非常软的 Rebel V3 在温暖天气下那样陷入糊软的 territory。