GPS 精准度实测：Apple Watch Ultra 对决 Garmin Epix(纽约市篇)

前言

多频段 GPS 是目前运动手表中精准度最高的等级,而拥有这项技术的旗舰系列只有两个:Apple Watch Ultra 和 Garmin Epix 系列。为了测试这些硬件在真实轨迹表现上的实际效果,我们在纽约进行了一次严苛的城市测试,让 Apple Watch Ultra、Garmin Epix、Apple Watch Series 8 和 Garmin Forerunner 955 在同一条跑步路线上同场较劲。路线刻意涵盖了城市中最难的 GPS 场景:有部分遮挡的河边步道、高速公路高架桥下、深长的街道峡谷、小型公园步道,最后是时代广场。

路线:横穿曼哈顿,从头到尾

跑步从曼哈顿最南端靠近 Staten Island Ferry 的地点出发,计划沿着岛屿外围跑大约 100 个街区的长度,途经中央公园,最后在时代广场结束。如果直接穿过市中心,每个街区都会不断走走停停,因此外围路线更适合作为连续测试。

河边路段是第一个不错的挑战:头顶是开阔的天空,但跑者正处于悬空结构边缘的下方。四款手表在这一段都追踪得非常贴近实际路线,只有戴在左手腕的 Apple 手表和戴在右手腕的 Garmin 手表之间存在细微差异。没有出现重大误差,所有轨迹都在实际路线的一个车道范围左右。中途我们左右对调了佩戴位置,以确保接下来的路段测试公平。

高架桥之下

在朝 Brooklyn Bridge 方向穿过之后,路线钻进了高速公路高架桥下方。这就是轨迹开始出现分歧的地方。在高架桥下,四款手表各自朝不同方向漂移:Apple 手表偏向一边,Garmin 手表偏向另一边,而 Apple Watch Series 8 则取了中间值,看起来猜对更多是靠运气。

回到开阔地带后,一切恢复正常,所有手表的表现都非常好,这在天空开阔的环境下正是意料之中。再次钻入高架桥下时,位置已对调,轨迹略有分歧但都不算离谱,其中 Garmin Forerunner 955 可以说是最贴近的一支。整体而言大致不相上下。

深入高楼丛林

离开河边之后,路线转入密集的市中心核心区,两侧都是巨型高楼。这里历来是腕上 GPS 最容易失灵的地方。在这一段,大多数手表都保持在路面上,偶尔向某一侧漂移。Apple Watch Ultra 和 Epix 基本上稳住了阵脚,只有一个街区所有手表都稍微失准,之后又重新归位。

穿过购物人潮的弯弯曲曲路段也基本保持在路面上。每款手表都偶尔会偏进建筑物里,但也只是刚越过门口的程度,而不是偏出好几个街区,与往年相比已经是巨大的进步。

中央公园恢复段

中央公园承担了两个目的:观察手表能否从密集城市路段中恢复过来,以及测试它们如何应对小型步道。从整体来看,所有轨迹都落在步道上,放大画面后确认每条轨迹与实际路线的偏差基本都在一个跑者的跑道宽度以内。就四款手表而言,这个表现非常扎实。途中又下了一场小雨,但对追踪质量没有任何可见影响。

时代广场终极考验

最后一段从超高大楼旁一路直奔时代广场,这是纽约市对 GPS 最不友好的地点之一,也是这项精准度测试近十年来的固定项目。这一段的结果是当天最糟的。开头一两个街区还算顺利,随后 Apple Watch Ultra 就深深漂进了建筑物内部,偏离路线足足半个长街区,然后才跳回原位。各手表的信号时有时无,任一时刻四款中只有两三款在正常追踪,而 Ultra 反复向建筑物方向滑移。它最终绕了一圈,落点接近时代广场中心,跑步也在此结束。表现算不上漂亮,但这里每一款手表都明显比往年的同一测试有所进步。

该买哪一款

四款手表在路线的绝大部分路段都交出了真正出色的轨迹,Ultra 和 Epix 上的多频段 GPS 也确实在河边步道、高架桥下和市中心峡谷中表现稳健。如果你主要在高楼林立的城市跑步,那么无论选择哪款旗舰,在最糟糕的路段都要预期会有偶发的漂移,选择时建议以你偏好的生态系统为准。Forerunner 955 在高架桥下表现尤其出色,而 Ultra 和 Epix 在最密集的街道上大多守住了阵地。Series 8 的追踪表现比预期更接近它的多频段兄弟机型,虽然作为非多频段机款,它在最难路段还是跟着大家一起漂移。

结论

在长达约一小时的跑步中,穿过城市所能提供的最具 GPS 挑战的地形,Apple Watch Ultra、Garmin Epix、Apple Watch Series 8 和 Garmin Forerunner 955 全部都紧贴实际路线,只有在最深的高架桥下和时代广场这类最严苛的地点才出现误差。过去十年,腕上 GPS 的精准度已大幅提升,这四款中的任何一款都是城市跑步的可靠选择。