Flex 紧凑型冲击扳手原型机：与 DeWalt、Milwaukee 和 Hyper Tough 的正面对比

引言

紧凑型冲击扳手正当红，而最新的入局者颇为特别：一对有品牌但未贴标的 Flex 紧凑型冲击扳手，一款为 1/2 英寸接口，另一款为 3/8 英寸接口。这些是量产前的实地测试原型机，所以没有型号、没有标称扭矩数据，价格也尚未确认。我们能告诉你的，是它们的尺寸、在测试台架上的表现，以及与同级别成熟产品的比较。

Flex 原型机长度在 5.05 至 5.1 英寸之间，正好落在一个竞争激烈的阵营中：5 英寸的 DeWalt DCF921、更短的 4.9 英寸 Milwaukee M18 紧凑型，以及更小的 M12——长期以来 M12 一直是热门推荐，因为它在更小的整体体积下提供了相近的动力。Walmart 的 Hyper Tough 紧凑型也在对比之列，不过实测下来它的机头更大。

评测标准

这里的每一款工具都按以下项目进行了测量：长度、机头宽度、测试台架上的扭矩输出、反向紧固表现、打击速度、反复运行时的发热情况，以及包含你必须投身的电池生态在内的整体价值。原型机状态意味着 Flex 的部分数据在量产上市前可能会有变化，所以请把这些数字当作强有力的预览，而非最终定论。

Flex 1/2 英寸紧凑型原型机

1/2 英寸 Flex 原型机的 10 秒反向中位数达到 300 ft-lbs，对这么短的机身来说是非常出色的成绩。在更长的 15 秒反向运行中，它略逊于 DeWalt DCF921 的 319。换上 6 安培小时的堆叠锂电池组后，Flex 1/2 提升到 330 ft-lbs，是当天最好的成绩，平均下来与其 3/8 英寸同门相同，都是每秒 231 ft-lbs。

有趣的反常现象：换上 10 安培小时堆叠锂电池组后，输出反而降到 292 ft-lbs，甚至低于原本 5 安培小时电池组的成绩。此外，这款工具在反复测试时比大多数竞争对手高出大约 20 到 30 华氏度，并散发出一股浓烈的热胶味。大电池很少能保证在小冲击工具上发挥更好，这就是教科书式的案例。

Flex 原型机内部构造

拆解揭示了真正不寻常的工程设计。内部装有一颗全尺寸 40 安培汽车保险丝，向一颗厚度仅约 5/16 英寸、堪称冲击扳手中见过最小之一的微型无刷马达输送强劲电流，其接线可在保险丝熔断前向马达供给约 850 多瓦的功率。锤击机构采用非常细的锤弹簧，从而实现了工具所展现的极高每分钟打击次数。从功率曲线来看，整体架构表现得像一台改装的冲击起子——考虑到 Flex 的冲击起子有多强，这是一个合理的配方。

Flex 3/8 英寸紧凑型原型机

3/8 英寸原型机是当日的头条表现者。在测试台架上它录得约 216，大幅领先同尺寸级别的 DeWalt 和 Milwaukee，虽然整体上并非无绳纪录，但排在其上方的工具属于不同的长度级别。它的 10 秒反向中位数为 277，对比 DeWalt 的 259。根据影像分析，它的打击速度比 DeWalt 或 Milwaukee 都快约 20%，这在短螺栓和快速拆卸作业上是实打实的优势。

代价是发热。和 1/2 英寸同门一样，它在反复测试中温度偏高，当天稍后也没能再复现 330 的最佳成绩。作为原型机，上市前或许会有改善，但持续使用下发热是 Flex 在其锯类、起子和电钻产品线中已知的通病。

DeWalt DCF921：这个级别的标杆

DeWalt DCF921 并不弱，而且当天它以 319 ft-lbs 拿下反向长时间运行的最高成绩，首次击败 Flex。换上大容量 15 安培小时电池组后，它攀升至 338，而且手感上打得更猛，即便 Flex 只是靠速度拿到了相当的数据。

一个真正讨喜的功能：DCF921 在砧座周围配有环形灯，理念类似 Skil 的设计，能把恰到好处的光线直接照到套筒所在的位置。在 3/8 英寸规格上它可以说比更大的接口更有用，因为大套筒会挡住光，而 DeWalt 把 LED 推到工具边缘，效果很好。

Milwaukee M18 与 M12 紧凑型

4.9 英寸的 Milwaukee M18 紧凑型是尺寸上最接近 Flex 原型机的对手，成绩强劲且稳定，在正向扭矩上与 DeWalt 打得有来有回。M12 则是我们通常最先伸手去拿的那款，因为它本质上以更小的整体体积产生与 M18 紧凑型相同的输出，而且车间里哪款电池离得近就用哪款，两者几乎可以互换使用。

Flex 原型机真正出彩的地方是机头宽度。与 Hyper Tough 相比，Flex 工具更短、机头尺寸相近。与 M12 相比，卡尺显示 Flex 更长，但肉眼看机头差不多。如果你要的是最小的整体体积而非最小的机头，M12 仍然胜出。

Hyper Tough 紧凑型：平价基准

来自 Walmart 的 Hyper Tough 紧凑型冲击扳手充当平价基准，但没有惊艳任何人。它的马达直径比 Flex 那颗微型马达更大，线圈匝数却更少；机头也比 Flex 更宽，尽管 Flex 整体更短。如果你的需求是偶尔轻度作业，它的确存在而且便宜，但它与上述所有工具之间的性能差距是实打实的。

选购建议：哪一款适合你

Flex 原型机的核心问题在于电池。任何 24 伏 max 平台都需要六颗电芯串联，所以就算机头做到最小，整体机身也永远不可能真正小巧。堆叠锂电池组重新定义了这一点，而那款 3 和 2 安培小时堆叠锂电池——3.5 安培小时容量定价 180 美元——长期以来性价比都不太划算。如果紧凑型工具的表现与其余 Flex 产品线相当，买那块电池突然就划得来了，而我们也会倾向于选购 3 安培小时堆叠锂电池，以保持整套工具的小巧。

相比之下，Milwaukee 的高容量选项故事更友好：6 安培小时的 M18 Forge 只比那块 Flex 电池贵 10 到 19 美元，并且在 M18 产品线中取代 12.0。如果你已经身处 DeWalt、Milwaukee 或 M12 体系，DCF921 和 M18 依然是表现出色、久经考验的选择，而 M12 仍是尺寸与价值之选。如果 Flex 量产版的定价接近预期，它们看起来将是这个级别中最快的打击者——前提是你接受发热和电池溢价。

结论

Flex 原型机相当生猛：3/8 英寸在测试台架上领跑该尺寸级别，两者的打击速度都比 DeWalt 和 Milwaukee 快约 20%，机头尺寸也确实令人印象深刻。但它们也发热偏高、搭配超大电池时输出不升反降，并强制你进入一个紧凑电池昂贵的 24 伏平台。DeWalt DCF921 仍是久经考验的全能选手，拥有最好的长时间运行反向扭矩；Milwaukee M18 和 M12 在尺寸与价值上兼顾得漂亮；Hyper Tough 则继续留在预算区间。如果你感兴趣，不妨等 Flex 量产定价出来再说，但千万别错过它们。