DeWalt冲击起子对比：DCF845 XR vs DCF840 vs DCF887

简介

多年来DeWalt推出了不少新款冲击起子，包括DCF840和DCF850，但没有一款带有让DCF887成为工地常青树的XR标识。DCF845改变了这一点。它是最新的XR冲击起子，而显而易见的问题是：它是真正的进化，还是只是换了标签、多加几档速度的DCF840？

我们把三部机器同场对比，看看各自适合什么场景。

新挑战者：DeWalt DCF845 XR

从参数上看，DCF845应该比DCF840略强，IPM多几个、RPM高一点、扭矩也更大。实际上手的差异肉眼可见：并排摆放时，DCF845的马达外壳明显更大。DCF840的直径约1.98英寸，而DCF845则略超过2.11英寸。

更大的外壳通常意味着更大的马达，DCF845的齿轮箱和锤砧机构看起来也明显更结实。这款工具附带皮带夹和说明书，而且似乎是为充分发挥DeWalt PowerStack电池内软包锂电芯的性能而设计的。

熟悉的老伙计：DeWalt DCF840

DCF840依然是更轻、略微更紧凑的选择，搭配PowerStack电池时重2磅9.8盎司。它的马达外壳更窄，对于整天手持工具、每一盎司重量都计较的用户来说非常重要。

对于主要打大量较小螺丝、追求紧凑轻巧但动力足够的买家来说，DCF840仍是非常明智的选择。

长青传奇：DeWalt DCF887

DCF887是许多专业人士使用了多年的XR冲击起子。它口碑成熟，但设计也较旧：我们对比中的一台长年使用的DCF887随时间出现了扳机卡滞问题。它早于DeWalt在840和845中融入的新技术，而且直到现在才有直接的XR后继机型。

DCF845的独特之处

主打卖点是三档速度开关，但真正令人惊喜的是第一档的表现。用第一档打1-5/8英寸石膏板螺丝呈现出可重复的模式：先起转，短暂停顿，然后精准收尾，让螺丝每次都完美打平。它几乎就像有专门的拧紧模式，仿佛工具在打紧每颗螺丝之前会先评估所需的RPM和扭矩。

这种程度的软件智能表明，这款冲击起子内部的技术远比规格表所透露的更多，也解释了为什么XR标志重返江湖。

批头固定采用一颗置于夹头角落而非平面的钢珠，快插式夹头让换头快捷利落。

负载下的驱动表现

在第二档，DCF845动力强劲，许多DeWalt用户说大部分螺丝他们都在这一档使用。三英寸石膏板螺丝轻松打入，更大的木工紧固件也能从容应对。

我们给它的最大挑战是五英寸长的四分之一英寸六角木牙螺丝。第一档意料之中地无能为力，第二档打进了大半但后劲不足，第三档则完成突破并搞定任务。工具手感良好，在其级别中保持紧凑轻巧，需要动力时它随时在线。

重量与日常操控

搭配PowerStack电池时，DCF845重2磅11.4盎司，而DCF840为2磅9.8盎司。两者都极其紧凑，但DCF845多出约一盎司半，换来的是更强的动力和更多功能。

对于每天持工具工作八到十二小时、日复一日的用户来说，这个取舍值得掂量。不过在一项直接并排驱动测试中，两部工具在同一颗螺丝上打出的结果几乎一模一样，所以真正的问题是：你到底需不需要DCF845的额外速度档位和拧紧式表现。

购买建议

如果你想要这个平台最强版本——三档速度、第一档的拧紧式模式、以及为PowerStack电池做好准备的更坚固传动机构——那就选DCF845。如果你主要打较小螺丝、追求最轻最紧凑的选择，DCF840依然很有道理，性价比也强。DCF887只有在能以明显折扣入手、并且接受它是较旧平台的前提下才值得考虑。

总结

DCF845 XR不只是换了标签的DCF840。它拥有更大的马达外壳、更坚固的齿轮和锤击机构，以及真正全新的软件行为，让日常打螺丝更加精准。这些额外能力是否值得付出轻微的重量代价，取决于你的工作方式，但XR系列显然又有了名正言顺的后继者。