DeWalt DCF850 对比 DCF809:两代紧凑型冲击起子机全面比较

引言

DeWalt 的冲击起子机产品线最近新增了超紧凑型的 DCF850,它与稍早推出的 DCF809 并肩而立,而 DCF809 在二手市场上仍以实惠价格轻松找到。两者都是真正称职的起子机,它们之间的差异其实比规格表上看起来要小。本篇比较将带你了解它们的不同之处、几乎相同之处,以及紧凑设计在实际使用中可能反而碍事的一种情况。

DeWalt DCF850:超紧凑型新秀

DCF850 是 DeWalt 最新的超紧凑型冲击起子机,上市时还推出了相当给力的套装优惠。当时一个随处可见的优惠是:套装配一颗五安时电池,再附赠一颗额外的五安时电池和充电器,总价约两百美元。它一度断货数周,可见需求与性价比确实相符。

实际使用时,它速度快、力道足,紧凑的机身让它能轻松伸进狭窄别扭的空间。紧凑性是它的最大卖点,但也伴随着一个本文后面会提到的隐忧。

DeWalt DCF809:旧款依然够用

DCF809 是同系列中较旧的超紧凑(sub-compact)型号,表现依然稳健。一台轻微使用过的二手 DCF809,配四安时电池,最低六十美元就能入手,而且测试过程中它运作完美,毫无问题。

它没有模式选择开关,速度只能靠扳机控制。对日常打螺丝作业来说,这很少构成问题,加上价格实惠,作为备用或副手工具再合适不过。

共同优点:三灯LED照明

两款起子机都配备 DeWalt 的三灯LED工作灯,这是业界最可靠的设计之一。三颗 LED 从紧固件四周全方位照明,即使在昏暗的角落也能获得均匀照明、没有刺眼的阴影。如果你曾在黑暗的壁橱里或水槽下打螺丝,这个小细节在日常生活中真的差别很大。

速度与动力测试

从数据上看,两款机子的差距不大。动力差距大约只有 120 对 80 英寸磅,视比较方式而定,在正常使用中你感觉不出明显的差别。更大的规格差异在于速度:DCF809 最高 2,800 RPM,而 DCF850 可达 3,250 RPM。

用三英寸自攻露台螺丝测试时,DCF850 略占优势,主要归功于更高的 RPM。换上三英寸半的方头螺栓时,差距拉大,DCF850 明显更快。

话虽如此,对于一般的露台螺丝和家用打螺丝作业,大多数用户不会察觉太大差别。而需要反复拧入重型方头螺栓时,更大的冲击扳手通常才是更合适的工具,毕竟整天拧大型紧固件会很快耗损任何一台冲击起子机。

紧凑性的取舍

这里就是购买前值得知道的关卡。从电池尾部量到夹头,DCF850 为 3.95 英寸,DCF809 则为 5.13 英寸。听起来紧凑性毫无悬念地胜出,大多数情况下也确实如此。

但当你贴着平面作业时,问题就来了。在安装天花板音箱时,超紧凑的机身完全贴平天花板,标准批头伸出的长度不足以够到凹陷的螺丝。较长的 DCF809 用普通批头就完成了同样的工作,完全不需要延长杆。换句话说,紧凑有时反而意味着必须使用批头延长杆,所以要随身带一根,或者备一台全尺寸起子机作为后援。

总体购买建议

如果你想要最快、最小的选择,而且能趁套装优惠入手,DCF850 是更强的选择,尤其是它还具备三段模式选择开关。如果你追求最高性价比,或需要一台可靠的备用工具,六十美元左右含电池的二手 DCF809 很难被超越。无论选哪一台,工具包里至少备两颗电池和两台工具。设备总在最糟糕的时刻罢工,在离家一个半小时的地方有一台备用起子机,就是顺利完工和在最近的大型卖场原价补购之间的差别。

结语

DCF850 与 DCF809 的性能差距远比两者的年代差距来得小,选择主要取决于紧凑性与性价比之间的权衡。只要记住:超紧凑工具在紧贴平面的狭窄场合偶尔需要批头延长杆,出发前记得打包带上。