简体中文 · 3D Printing
亚马逊上最便宜的五款 3D 打印机:真实测试结果
我们测试了五款价格在 79 美元至 110 美元之间的入门级 3D 打印机,看看它们是否真的能打印。以下是我们的发现。
介绍
我们购买了亚马逊上最便宜的五款 3D 打印机,价格从 79 美元到 110 美元不等,旨在回答一个简单的问题:它们真的能打印吗?这些机器装在令人惊讶的紧凑包装盒中,每个盒子都很小,五台机器加起来甚至能装进一个更大的打印机包装盒里,还有剩余空间。这些打印机的构建体积约为 100 x 100 x 100 mm,属于市场上最小的机型。相比之下,一台大型打印机的体积容量是它们的 43 倍。尽管尺寸小巧且价格低廉,我们仍想看看它们是否能提供可接受的打印质量。
开箱与组装
开箱体验揭示了这些打印机到底有多紧凑。包装盒本身的厚度仅约 3.5 英寸,但每个盒子里都包含了一台完整的 3D 打印机。大多数设备的组装都很简单。几台机器开箱即用,无需组装,而另一些则只需极少的设置。大部分过程都很顺利,直到我们遇到一台机器,它在发货时缺少了将龙门架固定到底座上所需的螺丝或螺丝刀。幸运的是,零售商在无需退货的情况下全额退款,让我们得以购买了另一种颜色的替换机。

随附的配件尺寸与机器本身非常匹配。我们发现螺丝刀与微小的硬件比例完美,包装和随附组件的整体制造质量表明这些并非仓促组装的产品。
需要了解的关键局限性
在进行打印测试之前,几个重要的局限性变得显而易见。首先,这些打印机都没有加热床。这意味着它们只能打印不需要加热的材料,例如 PLA、TPU 或柔性耗材。像 ABS、PETG 和聚碳酸酯这类材料对于这些入门级机器来说是无法使用的。
其次,五台打印机中有四台除了四个基本按钮外,没有任何显示界面。其中一款机型包含一个约 1 英寸高、约 5 行文字的微型 LCD 屏幕,如果不放大很难看清。尽管如此简单,基于按钮的界面在使用了几天后变得非常直观。

这些打印机的热床调平是一个手动且有些笨拙的过程。你必须按下归位按钮让机器归零,然后拔掉电源以关闭机器(为了节省成本,没有电源开关)。之后,你需要使用 X 轴和 Y 轴手动将打印头移动到热床的四个角和中心,并在每个点用小螺丝刀调节热床高度。有些型号包含传统的旋转旋钮,这稍微方便一些。好消息是,一旦调平正确,热床在多次打印中通常能保持良好的位置。
所有五台打印机都使用柔性磁性底板,这被证明是一个出色的设计选择。底板具有不错的附着力,能让打印件在打印过程中牢固地附着,而打印完成后,成品很容易取下。如果它们没有干净地脱落,你只需弯曲底板,然后将其磁性吸附回去即可。
校准立方体测试
为了建立比较基准,我们使用了一台 Ender 3 V2 作为对照打印机。这台成熟的机器价格约为 260 美元,作为衡量入门级但经过验证的打印机所能达到的水平的参考点。我们在所有五台入门级打印机和对照机上打印了相同的测试对象。
第一个测试是一个 XYZ 校准立方体,旨在测量所有三个轴的尺寸精度。每个维度应精确测量 20 mm。Ender 3 V2 在所有三个轴上实现了 0.72% 的精度,设定了我们的标准。

入门级打印机对校准立方体的第一次尝试基本失败了。五台机器中有三台没有产生任何可识别为立方体的物体。第四台出现了严重的层偏移,完全无法使用。只有一台产生了不错的结果,尽管即使是那台也显示出足够的层偏移,使得精确测量变得不可能。
我们怀疑是皮带张力问题,但这些打印机没有提供任何调节机制。相反,我们将打印速度大幅降低至 13 mm/s,这是一个令人尴尬的缓慢速度,但对于成功至关重要。这一次,五台打印机中有四台产生了可测量的校准立方体。其中一台达到了 0.73% 的精度,与 Ender 3 V2 几乎相同。另外三台的结果越来越差,而其中一台再次拒绝移动 Z 轴并完全失败。
自浇水花盆测试
在第二次测试中,我们打印了一个自浇水花盆,尺寸约为 85 x 85 mm,高 82 mm,几乎占用了大部分构建体积。结果更令人鼓舞。之前有问题的机器突然产生了质量最高的打印件,线条清晰,层偏移极小,整体表面处理效果最好。K7 排名第二,结果不错。K1 排名第三,T8000 排名第四,X1 垫底,出现了严重的层偏移和糟糕的桥接效果。
文字清晰度与悬垂测试
第三个测试涉及打印一个带有文字和悬垂的模型,以评估细节质量。之前成功的机器再次失败,拒绝移动 Z 轴。X1 排名第四,T8000 排名第三,K7 排名第二,K1 排名第一,其文字最清晰,悬垂效果不错,拉丝现象极少。虽然不如 Ender 3 V2 干净,但 K1 是本轮比赛的明显赢家。
达斯·维达半身像测试
最后的测试是达斯·维达半身像,这是一个普通用户可能会打印的有趣模型。除了那台有问题的机器外,所有机器都成功打印,尽管质量水平各不相同。在成功打印的机器中,T8000 排名第四,X1 排名第三,K7 排名第二,K1 在整体质量和表面处理方面排名第一。
最终结论与建议
测试揭示了一个令人惊讶的结果。五台入门级打印机中最贵的一款,虽然拥有不错的界面和封闭式结构,但表现却是最差的。它在测试打印中仅成功了两次。相比之下,K1 成为明显的赢家,在所有测试中表现出最一致的结果、最高的成功率和最干净的打印效果。

如果你正在寻找 100 美元左右的 3D 打印机,K1 是我们推荐的型号。它提供传统的龙门架式布局,并以极具竞争力的价格提供可靠的打印能力。
对于愿意多花约 50 美元的人来说,升级到 Ender 3 是值得的。它体积更大,更受欢迎,并且拥有广泛的社区支持和可用的升级选项。
Ender 3 V2 是一个较新的变体,与原始的 Ender 3 相比,具有额外的功能和改进的制造质量。
对于需要更大构建平台的用户,Longer LK5 Pro 的价格低于 300 美元,并提供出色的大幅面打印效果,具有许多提升生活质量的功能。
结论
入门级 3D 打印机已经取得了长足的进步,如果你能管理预期并适当调整设置,有些机器可以提供可接受的结果。K1 证明了你不需要花大钱就能获得一台功能性的打印机,尽管需要对缓慢的打印速度和手动热床调平保持耐心。对于预算稍微灵活一点的人来说,升级到像 Ender 3 V2 或 Longer LK5 Pro 这样经过验证的机型,可以提供明显更好的可靠性、更大的构建体积和更强大的社区支持。

