最佳机油滤芯扳手推荐：八款工具实测扭力对决卡死滤芯

前言

大多数机油滤芯都应该用手拧紧即可。给橡胶密封圈抹一点油,拧到位就够了,正常情况下不应该出现渗漏。但现实中,总有一些滤芯是被那些仿佛按“尺磅”计费的人拧进修理厂和私家车道里的。当你面对这种被过度拧紧的滤芯时,一把合适的通用机油滤芯工具,决定了这是件快活还是把滤芯壳撕成碎片的活儿。

正因如此,我们对八款热门产品进行了扭力测试,从Snap-on和Mac Tools到Amazon平价之选,使用两种常见滤芯尺寸:一款小的2.65英寸滤芯和一款较大的3.65英寸滤芯。每款工具都测量了在打滑或损坏滤芯之前能施加多大的旋转力,结果以一种出人意料的方式把产品分成了两类:扳手式工具平均超过90 ft-lbs,而钳式工具则徘徊在70 ft-lbs左右。

基准组:Snap-on Blue-Point 机油滤芯扳手

Snap-on Blue-Point钳式扳手是工具车上的熟面孔,价格约58美元,大多数时候表现不错,但偶尔会打滑。Snap-on基本上默认你会为大滤芯另行购买大一号的规格,不过Blue-Point系列现在也推出了更多尺寸的活动关节型号。

在小滤芯上,它在打滑前达到了62.8至65.2 ft-lbs的峰值;在大滤芯上表现好于预期,达到69.8 ft-lbs,并在60中段保持到滤芯被咬得面目全非为止。平均成绩约为63.2 ft-lbs。扎实,但考虑到接下来登场的产品,这个价格实在难以自圆其说。

顺带一提老掉牙的螺丝刀招数,它被单独作为基准来测试:把螺丝刀捅穿滤芯当把手,最高只做到58.1 ft-lbs,随后就把钢制外壳撕开了。有时候它能给你额外的旋转空间,但既不如好用的钳子,还会顺手毁掉滤芯。

WorkPro 机油滤芯钳

售价13美元,这是Amazon上销量第一的机油滤芯工具,带活动关节和偏转角度头部,能让手柄不碍事。官方标称适用2-3/8至4-1/2英寸的滤芯,但在小滤芯上两个手柄几乎要碰到了,而当工具把滤芯夹得更瘪时,它的行程就到头了。靠一次侥幸的重新咬合,它做到了54.9 ft-lbs。

在大滤芯上它表现好得多,达到71.4 ft-lbs,略微压过Snap-on。两种尺寸平均67.5 ft-lbs,是个合理的平价之选,只是在其量程的小端偏弱。

Spurtar 机油滤芯带式扳手套装

整套约29美元,包含各种尺寸范围的带式扳手,外形有点像活塞环压缩器,还附赠一把钳子应付尴尬的中间尺寸。可旋转手柄是最大优势:无论滤芯位置如何,你都可以从侧面或底部施力操作。

套装附带的钳子搞定了那颗落在带式扳手覆盖空档里的小号Nissan滤芯,成绩66.2 ft-lbs。带式扳手一旦夹紧就感觉非常稳固,轻松达到66至68 ft-lbs,最高一次拉出73.1 ft-lbs,直到滤芯向内塌陷为止。代价是每条带的覆盖尺寸较窄,而且操作时往往会把滤芯夹瘪。不过69.7 ft-lbs的平均成绩,让这套工具的性价比相当突出。

Vim 自调节机油滤芯钳

价格通常在50至60美元之间,Vim自调节钳是买到工具车同款产品的最便宜途径。与靠蛮力捏紧手柄的普通钳子不同,它像大力钳一样自锁收紧,并在每一次尝试中自动适应滤芯的尺寸和形状。

关键的设计细节是四层叠加的夹持板。更便宜的自调节设计只用一到两块板,容易把滤芯切破。凭借更宽的咬合面和锋利的齿,Vim在小滤芯上达到83.3 ft-lbs,直到外壳被刺穿得咬不住为止;大滤芯上则为72.8 ft-lbs。平均78.1 ft-lbs,它拿下钳式工具组的第一名,也是实际使用中最讨喜的,原因很简单:更省力。

Mac Tools Mega Gripper

以70美元购入,Mac Tools Mega Gripper是一款专为大型滤芯设计的钳子,齿口锋利,量程3至5-1/2英寸。这意味着它对较小的滤芯来说太大,但问题在于:一件专用工具在“大但不算巨大”的滤芯上是否表现更好?

答案是非常肯定,但有一个附带条件。它达到了压倒性的95.3 ft-lbs,而且不只是因为杠杆更长,因为手柄长度并没有显著差别。这干脆就是它的看家本领。不过,弯折的钳口在顶部空间操作时用处不大,除非滤芯本来就已经松了,而且宽大的手柄张口让它在物理上很难捏握。它是一款挑场合的专才,而非全能选手。

Lisle 3-Jaw 机油滤芯扳手

三爪设计就是大多数人听到“机油滤芯扳手”时脑中浮现的画面,而Lisle销售的这个版本也出现在大多数工具车上,只是贴牌后卖得更贵。主要好处是杠杆:它接受1/2英寸方驱的棘轮或扳手,杠杆长度随你选择,接杆也能对付凹陷安装的滤芯。

问题在于受力时的表现。这款工具几乎每次都会扭转并把自己从滤芯上顶脱,这是由支臂角度造成的反向开瓶器效应,小滤芯上最高55.2 ft-lbs,大滤芯上76.6 ft-lbs,平均65.9 ft-lbs。它还会在外壳上留下明显的切口和扭转痕迹。作为这个品类的标杆,它的表现令人失望。

GearWrench 3-Jaw 机油滤芯扳手

售价16美元,GearWrench的同款三爪设计与Lisle表现相似,但在开始打滑脱开之前咬合得多。它在大滤芯上达到103 ft-lbs,最高一次拉出113.1 ft-lbs。

弱点在较大滤芯上暴露:支腿不算特别长,当工具压在穹顶状滤芯头部时,外壳会鼓起并把爪子顶脱,使其效率逐渐下降。它在较小滤芯上表现更好,整体平均87.9 ft-lbs。以这个价格而言,它在紧凑滤芯上是一位强力选手。

WorkPro 机油滤芯扳手(脚块式)

爆冷冠军,只需16美元。与WorkPro钳子不同,这款脚块式扳手真正懂得怎么干活:立即夹紧,一路直上138.8 ft-lbs,期间一条支臂跳了一个齿,但仍继续正常工作。在大滤芯上它达到90中段,在把方形咬合脚块压穿滤芯金属时又跳了一个齿,却依然继续发挥作用,最高117.4 ft-lbs。

这个设计的缺点是支腿不够低矮,在狭窄空间里更容易碍事。这种情况下,更便宜的9美元三爪款可以与它搭配使用。平均117.4 ft-lbs,当天最佳成绩,这是整个测试中的性价比之王。

当所有方法都失灵时:冲击扳手方案

当钳子和扳手都在打滑、滤芯已经所剩无几时,冲击扳手就是最后的孤注一掷。在一台单独的冲击测功机上用反牙设置测试,结果喜忧参半。GearWrench不喜欢全功率冲击,在41 ft-lbs时放弃。Lisle在渐进脉冲驱动下做到最高99 ft-lbs,比手动扭力成绩有所提升,因为间歇性的冲击能防止打滑的工具从滤芯上爬脱。9美元的三爪款早已跳齿且无法完全张开,出局。WorkPro脚块扳手则一路前行,达到104 ft-lbs,比手动成绩还有进步。

所以,是的,冲击扳手在紧要关头确实能用,最好搭配耐用的脚块式工具,而且要谨慎操作,而非全功率狂轰。

购买建议

两个清晰的结论浮现出来。第一,扳手式工具的整体咬合能力胜过钳式工具,平均超过90 ft-lbs对比约70。WorkPro脚块扳手以仅16美元的价格拉下全场总冠军,GearWrench则是较小滤芯上的稳健亚军。第二,在钳子当中,Vim自调节款凭借舒适性与咬合力是最佳全能之选,而Spurtar带式扳手套装凭借旋转手柄和附赠的异形尺寸钳子,是最超值的整套方案。

记住,拆卸扭力是个单行道问题:安装时用手拧紧滤芯,你根本很少会用到这一切。但当上一个人的错误变成你的问题时,抽屉里你最想要的工具就是脚块式WorkPro。

结语

平价工具在这次测试中包揽了前列名次,这总是令人愉快的结局。WorkPro脚块扳手以16美元交出最高扭力,Vim自调节钳是最佳的钳式选择,Spurtar套装则是多功能的平价套装。这一次,高端品牌的名号并没有换来更强的咬合力,所以请把钱花在刀刃上。