无绳锤钻大比拼：Hercules vs Milwaukee vs DeWalt 在测功机上一较高下

引言

两款新近推出的无绳电钻都瞄准了从既定标杆手中抢夺销量，这正好是让四款18V无刷锤钻正面对决的好借口。Hercules HCV92B 是 Harbor Freight 新推出的无刷旗舰机型，定位为价格更低的 Milwaukee M18 Gen 3 替代品。M18 2904 Gen 4 则是 Milwaukee 对自家 Gen 3 的换代产品，宣传更高的扭矩来证明升级的价值。DeWalt DCD996 以一个大家熟悉的、主打瓦数的竞争者身份补齐了这场对决的阵容。

为了公平排名，每台电钻先在测功制动器上测出峰值扭矩，再接上马力测功机测量它在高速下能输出多少瓦数——这是 DeWalt 青睐、也确实颇有道理的功率指标。最后再把套装价格纳入考量。

测试方法

每台电钻都按照最常见的方式测试：先用随附的电池，再在品牌提供高输出电池的情况下用高输出式电池再测一次。测功制动器上的峰值扭矩数据约为五次测试的中位数，而低速档正是各品牌标称的档位，所以标称数据是在低档模式下核对。

瓦数测试在高档模式下进行：对每台电钻加负载，直到它堵转或转速跌破 1000 RPM；低档模式则加负载直到它在 300 RPM 以下堵转。这样测出的是实际做功，而不仅仅是堵转扭矩，这对这些工具的真实使用方式更有意义。

Hercules HCV92B：物超所值却意外超标的黑马

从规格来看，Harbor Freight 显然是瞄准了某一款 Gen 3 Milwaukee：同样是 2000 RPM，同样标称 1200 in-lbs（约 100 ft-lbs）的峰值扭矩，重量也差不多，只是 Hercules 略长一点，为 7.18 英寸，对比 Gen 3 的 6.9 英寸。它还配备了货真价实的 Jacobs 锁紧夹头和手感清脆的离合档位，外加 Hercules 无刷工具全线通行的五年保修。

在测功机上，它搭配标准 5Ah 电池的堵转扭矩为 34.2 ft-lbs，换用高输出式电池组则达到 42.8 ft-lbs，在该项测试中略低于两款 Milwaukee。高档模式下，标准电池组输出高达 690 瓦，高输出版本则达 950 瓦；低档模式下，标准电池达到 500 瓦，高输出电池组更是达到惊人的 820 瓦，双双击败两款 Milwaukee。

把所有数据加总后，Hercules 拿下头名，而且不只是因为价格。测试者经过数周的实际使用（其中大量是不锈钢钻孔）后的结论是：使用体验非常出色，而且与其说是对标它本想击败的 Gen 3，不如说它足以媲美更新的 Gen 4。裸机 $80、测试套装 $240 的定价，让它成为明显的性价比之选。

Milwaukee M18 2804 Gen 3：基准标杆

Gen 3 2804 是市场上这一功率级别中最短的 18V 电钻之一，仅 6.9 英寸，这帮助它在长度加权评分中占优。裸机购入价为 $150，不过本次测试的套装配置总价为 $240。

使用随附的 5Ah 电池，它交出了 28.9 ft-lbs 的堵转扭矩，高档瓦数最高为 610 瓦，换用高输出电池后升至 920 瓦，用上那些电芯时与 DeWalt 打成平手。低档模式下约为 450 瓦，表现不算亮眼，其长度加权综合得分为扭矩指标 108.4、瓦数指标 101.5，落后于其他对手。

如果你已经拥有 M18 电池，心里大概早有答案。不过无论如何都有一个实用结论：要发挥 Milwaukee 旗舰电钻的极限性能，强烈建议使用高输出电池，两者实测性能差距巨大。

Milwaukee M18 2904 Gen 4：扭矩更强，整机略更进一步

Gen 4 2904 看起来和 Gen 3 相似到容易认错，几乎像是一次周期中期小改款，只是长度增加了十六分之一英寸、重量略增——这在 Milwaukee 近来的做法中实属罕见。标称数据升至 2100 RPM 和 1400 in-lbs，单电池套装总价 $250，对比上一代的 $240。

测功结果印证了宣传。用随附电池时，堵转扭矩从 28.9 跃升至 35.1 ft-lbs，比标称的 16% 提升还多出 21%；换用高输出电池后，它以 46 ft-lbs 与 Hercules 打平。高档瓦数用标准电池组仅有小幅提升至 630 瓦，但换上高输出电池组后推到 960 瓦，逼近一千瓦。低档模式下，用随附电池可达 490 瓦。

其长度加权得分为扭矩 116.7、瓦数 104，全面碾压 Gen 3。如果要在两款 Milwaukee 之间二选一，而套装只贵 $10，那该买的就是 Gen 4。

DeWalt DCD996：瓦数专家

DCD996 参与这次对比时在套装重量上略吃亏，含电池为 4.74 磅，是本次测试的四款中最轻的，这为它在重量加权评分中赢得了一些加分。

它的堵转扭矩从标准 5Ah 电池组的 35 ft-lbs 到 6Ah 21700 电芯组的 38 ft-lbs，对电池的敏感度远低于 Milwaukee 的表现。DeWalt 以输出瓦数宣传功率，而这一身份也名副其实，其测量输出在评分中确实偏向瓦数而非堵转扭矩。

它在本测试的总表中没有公布具体瓦数数据，但品牌”瓦数优先”的理念在结果加权方式中可见一斑。作为一个成熟、知名的选择，它依然是合理的备选，只是在这份特定的测功排名中，它落在了三款更新一代的对手之后。

综合购买建议

本次对比的核心结论是：Hercules HCV92B 在瓦数指标上击败两代 Milwaukee，峰值扭矩也相当接近，而价格更低，综合总分最高，达 787.9，对比 Gen 3 的 716.4 和 Gen 4 的 747.2。它并非遥遥领先，测试者本人拿在手里的手感也更偏爱 Gen 4，但它的性价比实在难以反驳。

电池选择对这些工具的影响巨大，尤其是 Milwaukee：只把标准电池组换成高输出电池组，其他一概不变，Gen 3 的低档瓦数输出几乎翻倍。如果你已经持有某一平台的电池，这通常就直接决定了购买。另外，这份排名目前只涵盖已测试的电钻，几个品牌更高功率的机型尚未测试，榜首位置未必能长久守住。

结语

Hercules HCV92B 本想对标 Milwaukee Gen 3，结果看起来是超标完成任务——实际表现更接近更新的 Gen 4，价格却更低。Gen 4 相对前代是一次实打实的进步，尤其在低速扭矩上；而 DeWalt DCD996 仍是一个扎实的、主打瓦数的替代选项。把手上的平台匹配好、把电池选择算进去，上面这些数字应该能让决定变得一目了然。