半充电电池的真正代价：DeWalt 与 Milwaukee 实测

简介

无绳工具几乎总是在满电状态下被测试,但现实使用中并非如此。电池的大部分工作时间都处于满电和闪灯警告之间,于是最明显的问题就是:在这一路上你会损失多少性能。

为了回答这个问题,我们把一把 DeWalt 高扭矩冲击扳手和一把 Milwaukee 中扭矩扳手逐格电量放电,并在每一格电量下用扭矩测试台重新测试。结果出人意料:中等电量下的损失比预期小,而电量表的底部却是另一番光景。

电池放电测试是怎么做的

每次测试之间用热风枪给电池放电,因为把瓦特转化为热量是清空电池最快、最简单的方法之一。每次放电后,电池会先冷却几分钟再进行测试。

测试本身很简单:最大扭矩,反转十秒。DeWalt 的三格电量指示加低电量提示,以及 Milwaukee 的四格电量指示加低电量提示,使得我们能够大致标绘出 100、75、66、50、33、25 百分比以及最终闪灯状态下的性能。

DeWalt DCF899 高扭矩冲击扳手测试结果

搭载 5 安时电池的 DeWalt DCF899 打出了 548 ft-lbs 的干净基准线。此后掉电的过程是渐进而非剧烈的:两格电量输出 515,已经下降百分之六;一格电量跑出 523,曲线低端明显显示动态扭矩减弱。一格电量下这把工具或许最终还能拧紧什么东西,但它一开局就失去了把生锈紧固件打松的能力。

低电量时,情况急转直下。成绩跌至 402,损失百分之二十七,整条曲线都不健康。这就是废车场里的情境:没有备用电池,只剩最后一颗缸盖螺栓,工具能把活干完,但真正的力量已经不在了。看整段测试的平均功率而非仅仅是峰值数据,损失大致按电量依次为:6%、5%、9%、14% 和 27%。令人欣慰的结论是:电量高于大约三分之一时,损失保持在个位数。

Milwaukee M18 中扭矩测试结果

Milwaukee M18 中扭矩扳手开局强劲,达到 381 ft-lbs,基本追平了它早前 385 的基准。它更精细的四格电量指示揭示了一个有趣的现象:即便在四格中的三格,374 的成绩虽然峰值数字几乎相同,曲线沿线却出现明显变化。

半电电池保持了 378,几乎不输基准;四分之一电量跑出 346,曲线末端开始分化。低电量时,工具跌至 279,下降百分之二十五点五,起步时能听出明显迟缓,明显在挣扎。和 DeWalt 一样,只要电量保持在低电量提示和四分之一刻度以上,损失就相当有限。

轻松放电的方法

热风枪在这项测试中当仁不让,因为它把电池电力直接转化为热量,是测试间隙快速、可靠的放电手段。价格约 $105 至 $110 的 DeWalt DCE530B,和售价 $130 至 $150 的 Milwaukee M18 2688-20,使用相同的电池平台、相同电压,电池组体积也大致相同。

热风枪正面对决:DeWalt vs Milwaukee

两把热风枪以一定角度对准一块四分之一英寸厚的钢板,每分钟测量一次钢板温度,直到电池耗尽。结果毫无悬念。DeWalt 几乎在所有方面都做得更好:它提供两档风速而 Milwaukee 只有一档,配备扳机锁定,做热缩管这类持续性作业时不需要第三只手,价格也明显更低,而且输出热量更多。

Milwaukee 那个挑剔的扳机安全开关也没能帮它挽回局面。续航时间几乎不相上下,DeWalt 的电池只提前大约一分钟耗尽。在满电的 5 安时电池上,两把工具都撑不了多久,大约 17 到 18 分钟,这也是为什么只要插座可用,有线热风枪仍然是更好的选择。如果必须无绳,那就选 DeWalt。

购买建议

这次测试的核心结论是:只要避开低电量和大约四分之一电量的刻度,你放弃的实际功率只是个位数的百分比。高输出电池在长达半个工作日的使用中也很划算,因为当标准电池几乎耗尽时,它仍然停在电量表的较高位置。

热风枪方面,DeWalt DCE530B 是明显的性价比之选:热量更多、功能更多,价格还低于 Milwaukee 对手。

结论

电池电量远没有大多数人想象的那么重要——除非你接近空电,这时两个平台上都会出现百分之二十五甚至更多的损失。保持电池充满,需要全力输出时别把工具用进闪灯警告区,而如果你在这两把热风枪之间做选择,DeWalt 可以轻松胜出。