简体中文 · Running Shoes

ASICS Sonic Blast 2 vs New Balance SC Elite Rebel:哪款厚底板式跑鞋更胜一筹?

Sonic Blast 2 几乎修复了第一代的所有问题,但在我们的正面对决中,New Balance SC Elite Rebel 依然略胜一筹。

发布于： 2026/9/30 更新于： 2026/9/30

简介

去年,ASICS 将 Sonic Blast 推入自家产品线,但那是一双许多跑者宁愿遗忘的跑鞋。发布时被 Megablast 抢尽风头,第一代僵硬、死板,是 ASICS 产品线中明显的短板。如今,不到 12 个月,第二代已经到来,带来了更新的 PEBAX 板、改进的中底以及更轻的鞋面。问题很简单:ASICS 是否已修复这些问题?Sonic Blast 2 又能否击败 New Balance SC Elite Rebel——一双在同类产品中迅速赢得良好口碑的跑鞋?

Sonic Blast 2 相比第一代的变化

最重要的变化在于脚下。双层泡棉结构依然保留,但现在加入了更多 FF Turbo Squared ATTPU 泡棉,并在鞋前掌位置增加了一个 FF Turbo Squared 蹦床泡棉垫以提升回弹响应,做法与 Nova Blast 6 完全相同。碳板现在改为叉形板,在旧设计毫无弹性的位置增加了柔韧度。鞋面从 Jacquard 网布换为更轻的 engineered mesh,在英码 11.5 尺码下减重 24 g。堆叠高度、落差以及英国和欧洲的定价保持不变,不过在美国和加拿大涨价 10 美元,在澳大利亚涨价 30 澳元。

Sonic Blast 2 在 ASICS 产品线中的定位

Sonic Blast 2 是 ASICS 的厚底板式跑鞋,面向节奏跑、舒适长距离跑以及中段配速跑者的比赛日。在 Blast 家族中,Megablast 高居顶端,是一款无板的高端竞速与训练鞋。其下,Super Blast 3 是一款高端软弹厚底日常训练鞋。Sonic Blast 则是带板、更硬的选择,适合节奏跑和比赛,又不必支付 Megablast 的价格。最底端则是 Nova Blast 6,一款经济实惠、全能型的经典日常训练鞋。

规格与贴合

Sonic Blast 2 售价 £170,后跟堆叠高度 46 mm,落差 8 mm,美码 11.5 重 277 g。尺码略微偏长,建议考虑小半码。与 Super Blast 3 或 Nova Blast 6 相比,鞋楦稍窄,不过普通脚型没问题,而且首发时没有宽楦版本。鞋面采用 engineered mesh,搭配薄而有竞速感的套环式鞋舌、扎实的后跟支撑以及非常出色的透气性。中底底层使用 FF Blast Max 提供稳定性与耐久性,顶层为 FF Turbo Squared,再加上蹦床泡棉垫与宽容度高的 PEBAX 叉形板。ASICS 的抓地橡胶外底表现仅属中规中矩,谈不上出色。

ASICS Sonic Blast 2:优点与缺点

最大的亮点就是它的蜕变。第一代脚感偏硬、死板;第二代更软、更弹,跑起来真的很有乐趣。尽管堆叠高度达 46 mm,它在过弯时依旧非常稳定,落地感十分扎实。它适合以 3 小时 30 分到 5 小时 30 分完成马拉松为目标、追求舒适、缓震与流畅脚感的跑者,其后跟斜切设计对后跟着地的跑者以及长距离后段跑姿崩坏时很有帮助。鞋面不会造成任何磨擦,喜欢软弹脚感的 Super Blast 2 粉丝或许会把它视为精神上的替代品。主要缺点在于价格:£170 加上各地区涨价,对一双相当小众的跑鞋来说不算便宜,而且它也不是碳板竞速鞋的替代品。它是一双不错的 B+ 级别跑鞋,只是不够令人兴奋。

正面对决:ASICS Sonic Blast 2 vs New Balance SC Elite Rebel

New Balance SC Elite Rebel 贵 £10,堆叠高度少 6 mm(为 40 mm),符合比赛规则,落差低 4 mm,且轻了 24 g。它采用单层 Infusium 泡棉,不同于 ASICS 的双层结构,脚感更软,板形与碳板位置也更具攻击性。结果就是一双脚感更干脆、更快的跑鞋,尤其是在 5K、10K、半马与全马配速下。Sonic Blast 多出的 6 mm 堆叠确实有助于在长距离中保护双腿,使它更像一双半马和全马巡航鞋。总体而言,New Balance 是更全面的选择,也是两者之间更好的选择。