Ascend Acoustics CBM-170SE 评测：约 RM1,700 价位的 Mid-Range Clarity

简介

Ascend Acoustics 制造喇叭已有 20 多年，并且一直直接销售给听众。CBM-170SE 是该产品线中最实惠的一对，售价约 $350，运费约 $26，因此到手总价接近 $375。

设计简洁直接：一个带真正相位塞的 6.5 英寸低音单元、一个 27 mm 软顶高音单元（实际就是一英寸）、一个小型后置倒相孔，以及尺寸约 12 x 9 x 10 英寸的箱体。Ascend 标称其效率为 91 dB，标称阻抗 8 欧姆，建议功率 25 瓦，室内响应 53 Hz 至 20,000 Hz，无响室响应低至 58 Hz。

这是一款要求你关注频率范围中段的音箱。它的强项在于人声、打击乐和音场深度，而它的局限则正好落在低音上。了解这两方面，是决定它是否适合你系统的关键。

这款产品适合谁

CBM-170SE 适合那些重视人声真实感、打击乐冲击力和乐器分离度，胜过低音分量的听众。如果你大部分时间听的是原声、爵士、创作歌手作品，或任何由人声承载表演的音乐，这款音箱正是为此而生。

它也适合近场桌面设置和较小房间。实际使用时，无论是距离墙壁约 12 英寸，还是拉进房间约两英尺，它的音场和结像表现都相似，而克制的低频意味着靠墙摆放的问题远小于那些低音丰富的后置倒相设计。

由于标称效率为 91 dB，阻抗为标称 8 欧姆，低功率功放也适用。一台适中的胆机或低功率 A 类设计就能驱动它，这使该音箱成为简单、低瓦数系统的自然选择。

最后，它非常适合已经拥有或打算购买低音炮的人。这款音箱最好被理解为两件式系统的上半部分。

主要优点

中频清晰度与人声真实感

这正是 CBM-170SE 脱颖而出之处。高频打击乐和鼓点到来时干脆利落，清晰度出众，人声听起来自然有机，而非被临床般剖析。在 Tracy Chapman 的《Give Me One Reason》中，声音清晰自然。在 Lena Hall 翻唱 Radiohead 的《Creep》中，两分钟刚过出现的高音——这段乐句可能暴露音箱的共振问题——被处理得干净利落。

中频段乐器之间的分离度在这个价位令人惊叹。这种品质通常与贵得多的设计联系在一起，也是购买这款音箱最有力的理由。

打击乐与高音表现

打击乐是始终如一的亮点。在《Chocolate Chip Trip》中，低音钟琴和铃铛，以及嗵鼓和底鼓，都呈现出极佳的清晰度和分离度，Metallica 的《Harvester of Sorrow》则直接发挥了这款音箱的强项。

高音整体非常好，但有一点需要注意。在 U2 的《Sunday Bloody Sunday》中，一些镲片撞击声比应有的位置更靠前，在少数曲目中高频段比理想状态更突出。Nina Simone 的《Sinnerman》听起来非常出色。这种模式因曲目而异：有些歌曲更讨这款音箱喜欢，高音偶尔会吸引注意力。

音场深度与结像

横向结像非常精准，但音场停在音箱之间，而不是远远延伸到两侧。宽度不是这款音箱的强项。深度则是另一回事。在《Give Me One Reason》中，管风琴清楚地坐在 Tracy Chapman 人声的后方，营造出音场内真实的前后定位感。这种前后层次感是这两个维度中更令人印象深刻的。

购买前需要考虑的事项

箱体表面是粗糙的乙烯基贴皮，这不是一款能赢得选美比赛音箱。尺寸比大多数书架型号略矮胖。网罩是简单的棒棒糖式设计，嵌入接收器，比一些设计更短，因此损坏的顾虑较少。背面五路接线柱可接受香蕉插头或裸线，不过间距有点紧。

低音输出与低音炮需求

Ascend 自己的测量显示，输出从约 100 Hz 开始滚降，这与音箱在房间中的表现相符。100 Hz 以上，质量确实出色：上段低音的清晰度、分离度和音色都非常好。低于这个点，就没什么了。在 Beastie Boys 的《Intergalactic》中，音箱没有真正表现出这首歌所承载的深度。

这里的性格是偏瘦的。整体平衡让人想起 GR Research XLS Encore，但 Encore 潜得更深且不觉得单薄，而 CBM-170SE 则显得单薄。这种清瘦是中频表现的代价。音调控制或均衡器能有所帮助，但不会产生震胸的低音或下中频的分量。低音炮才是现实的答案，这个价位的大多数买家都会想要一个。

功放与摆位说明

凭借 91 dB 效率和 8 欧姆标称负载，建议的 25 瓦并不是障碍。低功率功放在这里可以很好地工作，这有助于保持系统成本合理。箱体背面的螺纹嵌件允许壁挂安装，如果脚架设置不切实际的话。

购买建议

到手价约 $375，CBM-170SE 的定价面对的是通常首先追求低音输出的音箱。这款则反其道而行：它用低频分量换取中频清晰度、人声真实感、打击乐冲击力和音场深度。如果这种取舍符合你的优先事项，这里的价值很难反驳。

从一开始就预留低音炮的预算，而不是把它当作可选的额外配件。值得记住的对比是 KEF LS50，它具有相似的中频性格和同样受限的低频，但价格是几倍。把差价花在低音炮上反而是明智的路径，这种搭配能最大限度地发挥这款音箱。想要温暖、柔滑表现的买家应该另寻他处；这款音箱更注重性能而非舒适，在不对味的素材上可能听起来刺激。

结论

Ascend Acoustics CBM-170SE 在某个特定方面做得非常出色。在 $400 以下的类别中，它的中频清晰度、人声真实感和前后结像难以匹敌，高音在大多数素材上也表现强劲。代价是真正清瘦的低频，使低音炮成为实际需求而非奢侈品。对于优先考虑人声和音乐中段，并准备搭配低音炮的听众来说，这是一款值得仔细考虑的轻松选择。