简体中文 · All-Mountain Skis
Armada Antimatter 92 测评:一款适合 50/50 滑雪者的全能山雪板,表现稳定可预期
Armada Antimatter 92 沿用了 Declivity 92 的板型,并重新调整金属配置,为那些在压雪道和粉雪之间平均分配时间的滑雪者,带来更顺畅、更一致滑感。
简介
Armada Antimatter 92 是 Declivity 92 的后继型号,随品牌更大规模的整合而来——Declivity 与 Declivity X 两条产品线合并为单一的 Antimatter 家族。在这个家族里,82 和 88 换上新名后原样保留,新增一块更窄的 75 作为进攻型卡宾选项,而 92 则保留原有板型,只改变金属的应用方式。

金属的改动并非彻底重塑。它把这块板稍微推向更顺畅、更偏野雪的滑感,这也符合品牌近年的发展方向,同时远离最早几代 Declivity 极其精准、反应极快的性格。那块早期 92 曾以“出色却少人问津”而闻名,因此这次更新值得仔细一看。
这块板适合谁
92mm 的板腰宽度处在一个略显特别但实用的位置。它比 88 至 90mm 区间更宽,又比 95 上下的型号更窄,自成一格。实际上,这使它成为一款偏宽的 50/50 选项:适合那些在压雪道与未压雪地形之间时间大致对半分配的人,既想要比更窄的全能山雪板更多的脚下浮力,又不想直接升级到专门的野雪板宽。
它并非围绕密林和蘑菇包优先设计。这块板带有较大的板腰弧度(camber)和传统平直、指向性的板尾,所以在树林中不算最灵活,在蘑菇包中也不算最宽容。大部分时间泡在林间空地或蘑菇坡的滑雪者,可能更想要一块更快、更好玩的板。
主要优点
稳定可预期是它最突出的特质。在不稳定的雪况下——风与严寒让雪面在一天内软硬不均——这块板往往能拉平场地差异。地形可能一弯一变,但雪板的反馈始终保持一致。这一点在坚硬压实的路段和松散的粒雪中都能体现。

重新调整的金属配置支撑了这种一致性。金属比以前更窄、更短,铰接式切缝也被取消,使整弯的脚感更加均匀。板尖与板尾比上一代 Declivity 更容易弯折,因此雪板在入弯时不再与滑雪者对抗,也不会在弯顶生硬地咬进雪里。板头依然宽阔,稍微更柔韧的弯度设定在松软、刁钻的雪况中增添了信心。
可预期、更顺畅的弯度
相比使用更多金属、更长且带切缝金属段的 Reliance 92,Antimatter 92 立刃时更有信心。它在真正硬实的日子和不可靠的松散粒雪中表现稳定,板尖板尾的柔韧与脚下的抓地力形成了恰到好处的平衡。
弯形选择灵活,但雪板有明显的偏好。在较长的板长下,它最擅长长弧卡宾,而且完成得非常出色。短促的搓雪转弯也可以做,雪板能够完成,但那不是它自然安放的位置。
在硬实压雪道上的信心
压雪道是这块板最出色的地方。它在 aggressive 的转弯中稳稳咬住板刃,雪面变硬时不会打滑甩尾,性能上限也足够高,能迎合广泛的滑雪者,同时不显得生硬、苛刻或吓人。它也没有双金属层高速板所背负的那种期待压力。

以类别而论,它大致停留在 Declivity 92 的位置:比最具攻击性的全能山雪板低一档,与较轻的双金属层设计为伍。那一区间里,有些雪板爆发力更强一些,也有些(例如 QST 94)在极限表现下不如它稳定。Antimatter 92 处在一个平衡的中间地带,这正是它魅力的一大来源。
购买前需要考虑的事
金属上的改动属于精修,而非彻底转型。雪板保留了 Declivity 家族闻名的部分弹性,但与早前几代相比,那种能量感略显收敛,尤其自产品线弃用 Karuba 木材之后。把活泼、富有能量的脚感放在第一位的滑雪者,市面上还有更有活力的选择。
板长的选择比平时更重要。较短的板长可能会显得神经质,尤其在变化的雪况和硬实压雪道上板尖的表现方面;而较长的板长则更契合雪板偏爱长弯的特性。平时选短一号的滑雪者,如果想让雪板感觉更沉稳,应考虑加大一号。
野雪道外的表现扎实,但不是主旋律。它在压雪道上比 off-piste 更出色;虽然应对未压雪地形没问题,但在密林中不算最灵活,在蘑菇包中也不算最宽容。至少,那款蓝绿色的涂装很容易讨人喜欢。
购买建议
Antimatter 92 最适合这样的滑雪者:想要一副雪板应对压雪道与未压雪天数大致对半的日子,想要略高于 88 至 90mm 区间的板宽,并且把可预期性和板刃抓地力看得比极限能量或灵活性更重。板长选项包括 172、180 和 188 cm,较长的尺寸才能让雪板展现其天然的长弯性格。

如果以上描述正合你的滑法,这是一块很容易推荐的雪板。它不算生硬,不算苛刻,在硬雪上足够稳定,让你可以不再操心装备,只管滑雪。如果你的时间大多花在蘑菇包、树林,或追求最活泼的脚感,那么不妨看看更窄或更好玩的替代品。
结语
Armada Antimatter 92 是一块本已备受好评的雪板的保守式演进。板型得以延续,重新调整的金属让弯度更顺畅、更一致,最终呈现的是一块可预期、令人安心的全能山雪板,在压雪道和硬实多变的雪况中表现最佳。对于想要比 88 稍宽一点、又远不及全功率高速板那般张扬的 50/50 滑雪者来说,它是一个真正明智的选择。