Arc'teryx Norvan LD 3 GTX 评测:一双适合冬季长跑的多功能防水越野跑鞋

简介

Arc’teryx Norvan LD 3 GTX 是 Norvan LD 3 的防水版本,Norvan LD 3 是一双为应对多种地形而设计的长距离越野跑鞋。这款 GTX 版本售价为 180 英镑或 200 美元,而标准版为 150 英镑或 165 美元,防水内衬也增加了些许重量:297g(10.5oz),鞋跟厚度 29mm,前掌 23mm,落差 6mm。

在寒冷、潮湿和结冰的冬季环境中经过大量使用后,它证明了自己确实是一款多功能的选择,不过相比标准版以及其他品牌防水跑鞋的价格涨幅,值得仔细考虑。

这双鞋适合谁

Norvan LD 3 专为长距离和长距离赛事而打造,在这些场合你很可能会遇到各种混合地形:公路连接段、草径、泥地、岩石,以及介于其间的一切。单层网布鞋面之下是防水内衬,而相当厚实的鞋头护片既保护脚趾又增加了耐磨性。中底混合了 EVA 和聚氨酯类材质,脚感均衡:舒适,但不如公路跑鞋上的超级泡棉那样柔软绵弹。

如果你的冬季跑步需要踏破结冰的水洼、蹚过被淹的小径,或者在寒冷环境中在越野小径上待上两小时以上,防水鞋面就能挡住原本会毁掉整趟跑步体验的冷水和泥浆。

合脚度与尺码

这双鞋按你平时跑步鞋的尺码选择即可。鞋跟相当稳固,能牢牢锁定脚部,中足包裹性很好,因此脚在崎岖地形上不会左右滑动。前掌空间即使跑长距离也足够宽敞,更重要的是,防水内衬并没有让鞋子变得僵硬难穿;鞋面依然柔韧舒适。沿用平时的尺码是个稳妥的选择。

抓地力与地形适应性

外底采用鲜艳的 Megagrip 橡胶配方,搭配 4mm 宽而平坦的鞋钉。这让鞋子在较硬的路面上顺滑舒适,而当你偶尔踏上松软地面时也有足够的抓咬力。

在冻土、深泥、湿草和湿滑岩石上的测试中,抓地力表现全面良好,考虑到鞋钉如此之浅,表现令人印象深刻。它在松软地面上的咬合力足以让你在陡峭的草坡上跑步时感到安全稳固,而这种坡度通常你会留给 6mm 或 8mm 鞋钉的跑鞋。主要的例外是深泥路段和真正结冰的岩石,在这些地方它会打滑。

多用途性才是真正的亮点:这是一双能从容应对泥泞下坡、同时在公路上偶尔跑上几公里长段也毫无问题的鞋。它在柏油路上不如专门的公路越野两用鞋那么 plush,但它找到了一个合理的中庸之道。

长距离下的脚感与舒适度

它的脚感在各种配速下都表现出色,是一双不错的中长距离比赛用鞋。它较不适合更短更快的冲刺训练,那种情况下,一双更灵活、抓地力更强的鞋会是更好的选择。

一个提醒:中底在零下温度中略微变硬,这是 EVA 泡棉的已知特性,而在较暖的条件下脚感明显更柔软、更舒适。即使在最冷的跑步中它也从不令人不适,但如果你经常在严寒中跑步,请预期更硬实的脚感。在 20K 以上的长跑中,这双鞋在上坡时脚下依然灵活,全程舒适,而且在这样的距离下,它可以说比一些更便宜的防水竞品更舒适。

购买前需要考虑的事项

价格非常高。Arc’teryx 本就不是便宜的品牌,但 GTX 版本的价格相比标准版 Norvan LD 3 也是一大跳涨。两款强劲的替代品便宜得多:Saucony Peregrine 13 GTX 和 Puma Voyage Nitro 3 GTX,两者都提供同等水平的防水性能,而且经常出现在促销中。对于两三个小时以内的跑步,性能差距并不大。

进水确实发生过一次,那是在一趟长跑的最后阶段踩破了一个足够深的水洼,但在那之前,鞋面扛住了结冰的水洼和大量深泥,同时保持双脚温暖。

购买建议

如果你着眼于超长距离,Norvan LD 3 GTX 相比更便宜的 Peregrine 13 GTX 值得多花那笔钱,因为在那些漫长里程中它更舒适。如果你的跑步通常在两到三小时左右,只想找一双通用的防水越野鞋,那么 Saucony Peregrine 13 GTX 或 Puma Voyage Nitro 3 GTX 能以低得多的价格带来非常接近的表现。

如果你经常在极寒、多雪或多水洼的环境中进行长距离跑步,并看重长距离下的舒适度,就选 Arc’teryx;如果性价比优先,就选其他替代品。

总结

Arc’teryx Norvan LD 3 GTX 是一款非常出色、多功能的冬季越野选择,能够应对混合地形和各种跑步距离,从轻松慢跑、全天探索到稍快的训练都不在话下。防水鞋面表现出色,能有效阻挡冰冷的积水和泥浆,同时不影响舒适度。高昂的价格是主要障碍,但对于专注于漫长、寒冷、潮湿出行的跑者来说,它物有所值。