Apple AirPods 4 with ANC vs AirPods Pro 2:哪款更适合跑步?

引言

Apple的AirPods 4 with ANC带来了一个熟悉的问题:既然开放式佩戴的AirPods 4已经加入了主动降噪,它是否值得购买?还是应该加预算选购AirPods Pro 2,以获得封闭式、更稳固的佩戴?两款耳机都经过了在跑步、健身房、火车以及嘈杂咖啡馆中的大量测试,而答案确实取决于你的耳型。

AirPods 4 with ANC 提供了什么

AirPods 4 with ANC在美国定价$179,英国定价£179,而不带ANC的标准版AirPods 4售价为$129或£129。设计保留了短柄式外观,并拥有IP50防尘、防汗和防水等级,相比第三代AirPods的IPX4等级有所升级。

压力感应控制可处理播放和暂停、通话、跳曲,以及长按唤起Siri。充电盒支持Apple Watch和Qi认证充电器的无线充电,内置扬声器则支持”查找”定位功能。电池续航标称ANC开启为4小时,关闭为5小时,快速充电5分钟即可获得1小时播放时间。

佩戴舒适度则是意见分歧之处。对一位测试者来说,这对开放式耳机在20英里长跑中始终稳稳当当,戴发带和眼镜时也很舒适,从未有掉落的迹象。而对另一位测试者来说,它们总感觉摇摇欲坠,尤其是在速度较快或风较大的跑步中,伸手操作控制键时都可能使其松动。这正是开放式耳机的根本风险:它们要么适合你的耳朵,要么不适合,而且没有可更换的耳塞尺寸来调整佩戴。

音质与噪音控制

尽管采用开放式设计,AirPods 4 with ANC的音质却出奇地好。调音均衡,人声清晰,音量上限充足,低音足够有力且富有动感,高音量下也没有失真。通透模式表现干净,没有开放式或带通气孔设计常见的风噪问题。

对于开放式设计而言,ANC的表现确实令人印象深刻。它达不到AirPods Pro 2那种完全封闭式的效果,在最嘈杂的地铁线路上也会吃力,但在火车、飞机和室内骑行台上过滤的噪音足以带来真正的差异。自适应音频尤其突出:它会根据你的环境在通透模式和ANC之间细微调节音量,而对话感知则会在你说话时可靠地降低音量,这对长跑中途在咖啡馆停留非常有用。通话质量同样出色,即使在有风的条件下,对方也反馈声音清晰。

电池续航与充电

电池续航并非主打亮点。实际测试中,在接近最大音量并开启ANC的情况下,续航略低于Apple宣称的4小时;各模式耗电相当平均:ANC模式约每小时消耗26%,通透模式26%,自适应音频29%。一次三个半小时的马拉松距离跑步结束后,电量还剩83%。

救星是充电盒。它比AirPods Pro 2的充电盒小三分之二,可以毫不显眼地塞进跑步腰包,一次充电提供的备用电量足够约一个月的日常训练。充电速度快,弥补了单次续航平平的不足,不过在四小时以上的比赛中全程开启ANC的跑者仍应随身携带充电盒。

AirPods Pro 2 更胜一筹之处

AirPods Pro 2解决了让部分跑者对AirPods 4却步的佩戴问题。硅胶耳塞能把耳机更牢固地锁定在耳中,测试者在比赛和高强度训练时对其更有信心,尽管入耳式封闭在极长时间聆听时不如AirPods 4那种”无感”开放式佩戴舒适。

它们还凭借被动式封闭带来更深沉有力的低音,音质更强,ANC也因此更有效。此外,Pro 2还具备AirPods 4所省去的短柄滑块音量控制,这是许多跑者会非常想念的功能。点头摇头以接听或拒接来电和信息的操作在两款上都可用,在跑步途中确实很实用。

你该买哪一款?

如果AirPods 4 ANC适合你的耳朵,那么对于已投入Apple生态系统的休闲跑者来说,它是一款非常全面的套装:可长时间舒适佩戴,在路上保持良好的环境感知,音质和ANC足以胜任通勤、工作和训练。比标准版AirPods 4贵出的£50或$50是物有所值的,因为ANC在旅行和办公场景中确实带来实质性差异。

然而,如果你想要更稳固的比赛佩戴感、更好的音质、更强的ANC以及音量控制,AirPods Pro 2值得多花这笔钱。而如果开放式耳机从来没有在你的耳朵里待稳过,那么在决定购买AirPods 4之前,不妨看看Pro 2或带有耳塞/耳翼的其他选择。

结论

对于耳型适合开放式设计的跑者来说,AirPods 4 with ANC接近理想,兼具舒适、环境感知以及出人意料的出色降噪。AirPods Pro 2则在佩戴稳固性、音质和功能方面仍是更稳妥之选,而对许多跑者来说,比赛日多出的那份信心将决定这场对决的胜负。