五雙令人失望的跑鞋:2022年失望清單

引言

每個跑鞋輪換陣容總有落選者。過去一年,五雙鞋以開放態度接受了真正的里程考驗,有些更獲多次機會證明自己,但沒有一雙成功。這份名單並非隨機挑選的易靶:清單上每雙鞋都實實在在地穿過、跑過,並與同價位的真實替代品作比較。反覆出現的問題都不外乎幾類:鞋面不舒適、中底僵硬或過度控制、抓地力差,以及定價與體驗不符。如果這些鞋對你來說好用,那實在是好事,但以下的親身體驗應有助你在花錢購買高級日常訓練鞋或小眾競賽鞋之前,先調整好期望。

Nike Pegasus Turbo Next Nature

Nike 對 Pegasus Turbo Next Nature 的構想可以理解,但執行未如理想。這雙鞋借用了 Pegasus 35 Turbo 和 Pegasus Turbo 2 帶有深厚傳承的名字,結果卻像一個出色的冒牌貨,而非稱職的後繼者。鞋面是最大敗筆:它像一個布質籠子般包著腳,真的非常難穿,而且不論外觀如何暗示,拉帶完全不會移動,也無助於穿入。它還是由 ZoomX 廢料製成,聽起來很環保,直至你感受到它提供的結構支撐有多薄弱為止。

中底是另一個失望之處。這裡的 ZoomX 穿起來不似其他地方使用的正宗 ZoomX 中底,而以這個價位來說,性價比實在不值。一雙便宜£50至£60的日常訓練鞋,對大部分跑手來說都更實用,而 Nike、Adidas 和 Reebok 的替代品亦俯拾皆是。同一對兩隻鞋之間的一致性也差,兩腳感受明顯不同。相比 Endorphin Speed 3 或 Invincible Run 之類的鞋款,Turbo Next Nature 在價格和定位上都全面落敗。

Adidas Adistar

Adidas Adistar 帶著良好初衷加入輪換陣容,但很快便變了質。過於實心的鞋跟,加上結構古怪、過度加墊的鞋面,始終無法磨合,結果這雙鞋幾乎完全沒被穿過。核心問題在於 Adistar 要求你以一種非常特定的方式跑步。搖籃形設計控制了你的著地方式,除了長距離慢跑以外,任何跑法穿著它都覺得彆扭。

這種狹窄的用途令其較高的售價難以合理化。它甚至連割草之類的休閒用途都不適合,因為控制性中底令每一步都感覺笨重。在舒適度和外觀輪廓上,它偏向「老爹鞋」風格,卻沒有那種魅力。這不是一雙短期內可以推薦購買的鞋。

Nike ZoomX Zegama

ZoomX Zegama 在紙面上看似一雙高級越野跑鞋,設計和美學本應行得通。實際上它又重又難駕馭,而抓地力更是致命傷:外底大部分面積根本沒有實質抓地力,泥濘和光滑路面變得真正危險。在潮濕天氣穿著這雙鞋跑步體驗很差,除了乾燥而有抓地力的地面之外,任何路面都令人缺乏安全感。

鞋面的鎖定是這雙鞋最好的部分,但即使如此也只屬合理而非出色。ZoomX 中底表現遠遜預期,能量回饋感覺沉悶,與這種泡棉應有的名聲不相稱。再加上昂貴得離譜的售價,儘管據報有少數跑手與它相處得不錯,也實在沒有理由再次伸手去拿它。

New Balance FuelCell SC Pacer

FuelCell SC Pacer 專注到只有一個特定用途,令其售價難以合理化。它的泡棉用量遠少於過往的 RC 型號,配有硬質碳板,外底上還有一大片外露的中底泡棉,在路面上實在令人費解。鞋面看上去更像釘鞋輪廓而非路跑鞋。對合適的跑手來說它或者合口味,但對幾乎所有其他人而言,市場上有大量更好、更便宜、更多用途的選擇。

On Cloudmonster

Cloudmonster 帶著高期望登場,結果令人失望。作為一雙中底開了這麼多孔的鞋,它竟然不算輕;而作為一雙極致緩震鞋,它的緩震也不夠極致。鞋跟感覺生硬,可能是因為碳板幾乎直接置於腳底之下,泡棉本身偏硬,抓地力亦有限。

最差的問題是腳踝領口和鞋舌:幾乎完全沒有墊料,所以每次穿著,鞋帶都會像芝士鋼絲切刀般勒入腳背。內外兩側的鞋帶圈在幾乎沒使用的情況下也開始磨損起毛。就它帶來的體驗而言,這是一雙昂貴的鞋。

View more details for On Cloudmonster

結語

這五雙鞋對每個跑手而言都非一無是處,但每雙都有值得在購買前了解的特定缺陷。Pegasus Turbo Next Nature 在穿著難度和性價比上有問題,Adistar 控制性太強,Zegama 的抓地力是真正風險,SC Pacer 以高價服務極窄的小眾市場,而 Cloudmonster 則會弄痛腳背。共通的教訓很簡單:根據你實際的跑步方式選鞋,而不是根據中底上的名字,並在支付溢價之前先看看替代品。