Under Armour UA Velocity 3 評測:一對失去鋒芒的日常訓練跑鞋

簡介

Under Armour UA Velocity 3 屬於節奏型日常訓練鞋類別:既可日常定期穿著跑步,亦可用於節奏跑訓練。定價 £135,主要對手包括 Hoka Mach 5、Asics Novablast 4 及 Puma Velocity Nitro 2。

規格方面,8mm 落差得以延續,但重量在歷代之間悄悄上升。最值得注意的改變,是全新扁平針織鞋面取代了頭兩代的包覆式鞋面,以及中底改用更柔軟版本的 Under Armour Flow 泡棉。外底則增加了少許橡膠,胎紋亦有輕微調整。

紙面上看來是一次合理的演進。但實際測試顯示,這些改變更多是改變了鞋款性格,而非令它變得更好。

鞋型與尺碼

測試者以平常的跑鞋尺碼試跑,發現貼合度可靠。針織鞋面比頭兩代的貼合式鞋面寬鬆,因此鞋頭有更多活動空間,前掌長度亦稍為充裕。腳跟承托良好,沒有滑動,橫越腳背的鎖定表現亦不俗。

結論:按正常尺碼選購即可。更大的重點在於腳感的轉變。Velocity 3 的鞋倉明顯比頭兩代寬大,舊款貼腳包裹的設計某程度上令它們感覺更快。這一代更寬敞、更偏向舒適,腳跟及鞋舌加入額外緩衝。這改變了穿著體驗,不過並未造成任何鞋型問題。

中底:更柔軟的 Flow,不同的性格

中底仍然使用 Flow 泡棉,但比以往更柔軟,前掌加厚 2mm,腳跟加厚 4mm。意圖明確:更多緩震、更多保護,以及更長距離下的更佳舒適度。

問題在於增加的厚度不足以帶來真正厚底跑鞋的顯著優勢。測試結果是,路感略為死板:慢速恢復跑時稍嫌偏硬,但提速時又比以往更重、回彈更弱。初代 Velocity 較硬、較輕、反應更快的性格正是其突出之處,而第三版既未能完全以柔軟的替代方案取代這一點。

路跑測試:實路上的變化

經過約 55km 的測試,整體印象是一對介乎兩個陣營之間的跑鞋。它不夠柔軟、保護性不足以滿足追求綿密緩震日常訓練鞋的跑者,但速度與精準度亦已不足以成為節奏跑訓練的首選。它亦欠缺同級競品的多功能性,例如 Saucony Kinvara(Speed 3 年代的替代選擇)、On Cloudsurfer 7、New Balance 1080 及 Saucony Triumph 21。

鞋面的改變令問題加劇。舊有的貼合系統感覺更穩妥;新針織鞋面柔韌度更高,但結構感較弱、較焗熱,而更厚墊的腳跟領口亦比以往更累贅,開口位置會令物件滑落兩側。

也不是全然負面。這對鞋仍可以節奏跑訓練,慢跑表現亦比頭兩代更好。你仍能感受到初代出色的本質,但平衡已經改變,路感已無法令人信服地勝任任何一項工作。

外底與耐用性

整個測試期間外底表現良好,即使濕地亦無抓地問題,表現與頭兩代相若。橡膠用量明顯比以往更多,胎紋亦有輕微調整。

這意味著 Velocity 3 在長距離下應比前作更耐用。這是更新中唯一令人感到是明確、無爭議改進的範疇。

應否購入 UA Velocity 3?

這是一對有點身份危機的跑鞋。Under Armour 一方面想保留頭兩代快速、多功能的感覺,另一方面又想令第三版更適合更長距離、更緩震的跑步。結果兩者皆不靠:節奏配速下不出眾,作為長距離訓練鞋亦不夠亮眼,而增加的重量更同時對兩個目標造成拖累。

如果你的跑步大多屬短距離,約 10km 或一小時以內,Velocity 3 可以勝任,不過這個定位其實有更強的選擇。以這個價位,Hoka Mach 5 是明顯的替代之選:腳下更柔軟,卻更能跑得快,亦能舒適地放慢。Puma Velocity Nitro 2 售價更低,多功能性相若;Asics Novablast 4 則同樣應付得到節奏跑與高里程。如果你願意花多一點,Saucony Endorphin Speed 3 是這個類別中的佼佼者。

結論:Velocity 3 不差,但這些改變令它變成一對不同的跑鞋,而非更好的跑鞋。偏好較硬、反應較快的早期版本的粉絲,或許會寧願另尋他選;想要綿密日常訓練鞋的跑者,亦有更合適的選擇。

總結

Under Armour UA Velocity 3 保留了令這個系列有趣的核心,但更柔軟的中底、更寬敞的針織鞋面,以及悄悄增加的重量,都令它失去鋒芒。它是樣樣通、樣樣鬆。Under Armour 仍有空間打造一對真正出色的日常訓練鞋,而回歸更貼近初代性格的設計,將是令人樂見的下一步。就現階段而言,大多數這個類別的跑者都會在其他地方找到更高性價比或更佳表現的選擇。