Sony Bravia 72 對比 Hisense U8、TCL QM7L 與 QM8L：Mini LED 電視評測

引言

Sony 的 Bravia 72 是該公司今年推出的兩款 RGB mini LED 電視之一，另一款是價格更高的 Bravia 92。其賣點相當直接：更豐富的色彩、更廣的 P3 與 Rec. 2020 覆蓋範圍、更高的色彩準確度、對色彩與亮度更精準的控制，以及比以往更精確地管理 RGB 背光的處理技術。Bravia 72 廣受好評，因此其測量數據值得細看。

在受測的 85 吋型號上，結果卻講述了另一個故事。出廠狀態下，它是近年測量過的顯示器中最暗之一，而色彩準確度亦遠超一般被視為準確的範圍。兩款價格較低的替代品——Hisense U8 及 TCL 的 SQD mini LED QM7L 與 QM8L——在相同條件下於大多數有意義的類別中均表現更佳。

本比較涵蓋四款電視各自的實際表現、Sony 的強項在何處仍然成立，以及各款電視適合哪類買家。

本比較的評估方法

每款電視均以專業校正軟件及測光錶測量，並在受控光線及中等照明房間中以真實內容評估。灰階與色彩準確度以 Delta E 數值記錄，約 3 為普遍接受、錯誤開始可見的門檻。峰值亮度以視窗圖案測量，通常讀數高於全屏測量，而色彩覆蓋則對照 P3 及 Rec. 2020 色彩空間檢查。反光、偏軸表現及屏幕均勻度則在開燈與關燈下評估。

Sony Bravia 72：RGB Mini LED 的實際表現

Bravia 72 採用 RGB mini LED 背光，但並非經常以完整 RGB 模式運作。視乎局部調光設定及屏幕內容，Sony 可獨立驅動紅、綠、藍 LED 以獲取更大色彩體積，或將它們結合成白光。唯一直接暴露此選擇的地方是 Professional 影像設定檔。

出廠準確度與亮度

在預設選用的 Standard 設定檔下，85 吋 Bravia 72 於視窗圖案上測得 580 nits。以實際內容觀看時，畫面鮮有接近該亮度的感覺。色彩亦明顯偏離，偏向光譜的藍綠一端。灰階準確度測得 Delta E 為 9，色彩準確度 Delta E 為 6，約為可見錯誤門檻的兩至三倍。

Professional 設定檔通常是 Sony 電視出廠最準確的起點，卻未能解決問題。峰值光輸出測得 74 nits，Sony 代表確認此數值在預期範圍內。準確度有所改善，但仍未達校正水平，灰階 Delta E 為 4.8，色彩 Delta E 為 3.7。

HDR 較為光亮。出廠 HDR10 設定檔介乎 1,500 至 1,650 nits，Dolby Vision Bright 測得略高於 1,800 nits。兩者均不準確。HDR10 灰階最佳為 6，最差為 26，而 Dolby Vision Bright 的灰階 Delta E 為 7，色彩 Delta E 為 8。

此處測量的所有出廠設定檔，均無法在未經進一步調整下提供真正準確的畫面。

校正與缺失的 CMS

Sony 已移除電視的 CMS，即校正人員用以微調色彩準確度的控制項。Sony 的官方立場是其出廠調校已足夠精確，只需簡單的灰階校正，其餘一切便會理順。測量結果並不支持此說法。

在 Sony 允許的範圍內進行最完整的校正，可將灰階準確度提升至接近參考水平，Delta E 約為 1 或更低。色彩準確度幾乎沒有改變。在 Professional 設定檔中，色彩 Delta E 由 3.7 改善至 3.6。Dolby Vision Dark 是唯一例外，由 3.5 改善至 2.3，是該電視整體達到的最佳結果。沒有 CMS，色彩準確度已無處可去。

背光模式與色彩覆蓋

儘管配備 RGB mini LED 硬件，Rec. 2020 覆蓋率卻不如競爭對手 RGB 顯示器所能提供。最佳測量為 89%，視乎設定可低至 80%。P3 覆蓋較穩定，為 97% 至 99%。相比之下，Hisense U8 在更大的 Rec. 2020 空間中達到約 95%，P3 則達 100%。

單憑此差距不足以否定 Bravia 72，而非常規的背光策略原則上可減少 RGB mini LED 設計已知的色串擾。然而在此電視上，頭號賣點並未如硬件所暗示般被有效運用。

色彩偏移、反光與可視角度

Bravia 72 可見色彩偏移，並在畫面變亮時變得明顯突兀。當亮度設於最高、峰值亮度及局部調光設於中或高時，反光及皮膚上的鏡面高光會在移動及鏡頭橫搖期間由偏粉紅轉向綠或黃。肉眼清晰可見。一旦移動停止，色彩便回復正常，且往往非常出色，但偏移持續存在。

要將其減至最低，需校正電視，並將大部分光輸出設定及增強功能調低或關閉。結果是 HDR 峰值輸出約 1,500 nits，全屏亮度約 700 nits。理論上，這些數值應足以應付大多數 SDR 及 HDR 內容，在後期製作室或完全遮光的家庭影院中通常亦然。但在此電視上，它們在較暗場景中未能轉化為可辨識的畫面。即使關燈拉簾，暗場景中大部分畫面在視覺上仍然無用，直至提高峰值亮度，此時色彩偏移、背光爬升或兩者又再成為問題。

黑階呈現於完全遮光的房間內是真正強項，面板可達到 0.0 nits 的 OLED 級基準。在中等環境光下，任何影像設定組合都無法從那些深黑中帶出細節。

反光是另一主要限制。屏幕在軸上及偏軸均高度反光，從側面看幾乎如鏡子。即使屏幕中央附近有微弱光源，所產生的反光亦非任何亮度調整——甚至切換至 Vivid 模式——所能克服。偏軸時，色彩與對比明顯偏移，使此電視更似上一代 LED 電視，而非採用頂尖背光技術的顯示器。邊到邊均勻度極佳，但在對抗反光及可用光輸出有限的情況下難以欣賞。

Bravia 72 仍然出色之處

Sony 的 XR 處理器保留精細細節，並以頂級水準為舊內容升頻，且對背光的控制足以抑制光暈，效果令人印象深刻。光亮內容、4K 示範素材及樓盤導覽看起來很棒，而在嚴格控制環境光的理想條件下，畫面大致準確，惟某些色彩尤其紅色或略為過飽和。

以此價格而言，連接性有限。兩個 HDMI 輸入支援 4K 120 Hz，其中一個兼作 eARC，遊戲性能上限為 120 Hz。

Hisense U8：同級價格下測量更強

100 吋 Hisense U8 在相同測試條件下測量，結果明顯優於 Bravia 72，整體觀看體驗亦更佳。色彩覆蓋達到約 95% Rec. 2020 及 100% P3，在較大色彩空間上輕鬆領先 Sony。

定價令比較變得難堪。100 吋 Hisense 的價格與此處受測的 85 吋 Bravia 72 大致相同，意味着決策不再單純是品牌溢價。

TCL QM7L：較低價的替代選擇

TCL QM7L 是 SQD mini LED 電視而非 RGB mini LED，卻在幾乎每個類別中均優於 Bravia 72。可能的例外是可視角度、邊到邊均勻度，以及僅勝一線的高速動態。

價格是更具決定性的差異。截稿時，85 吋 QM7L 比 85 吋 Sony 便宜約 $1,500。

此差距之大，令 Sony 必須以畫質而非單憑處理或功能來證明其價格合理，而測量結果令此變得困難。

TCL QM8L：較 QM7L 有更多空間

QM8L 在 TCL 的 SQD mini LED 系列中位於 QM7L 之上，與其同系型號一樣，在幾乎每個類別中均優於 Bravia 72。此處可能的例外是可視角度及邊到邊均勻度。

它仍比 85 吋 Bravia 72 便宜約 $700，令 Sony 在數個有意義領域測量表現更差的情況下，顯得價格高昂。

選購建議：按房間環境配對電視

從房間開始，因為那正是 Bravia 72 弱點最暴露之處。其屏幕高度反光，即使面板中央附近有微弱光源，所產生的反光亦非任何影像設定所能克服。若觀看空間有窗戶、燈具或頭頂照明而無法控制，反光塑造體驗的程度將超過任何影像模式。偏軸座位亦然，色彩與對比會明顯偏移。

若你在完全遮光的房間觀看，並將深邃黑階置於首位，Sony 仍然有趣。它能達到 0.0-nit 黑階，邊到邊均勻度極佳，其 XR 處理器在細節及升頻方面表現非常好。

亮度與色彩覆蓋是替代品領先的領域。Hisense U8 測得約 95% Rec. 2020 及 100% P3，而兩款 TCL 電視均在幾乎每個測試類別中優於 Sony，且價格更低。若你的優先考慮是為典型客廳提供明亮、色彩豐富的畫面，那些電視是更合乎邏輯的起點。

選擇 Sony 前，有兩個實際要點值得檢查。第一，沒有 CMS，因此色彩準確度無法透過電視自身控制項完全修正。第二，只有兩個 HDMI 輸入支援 4K 120 Hz，其中一個兼作 eARC，若你連接多於一部遊戲主機並同時接駁 soundbar，這點便很重要。可視角度是 Sony 相對 TCL 型號唯一佔優之處，因此寬闊的座位安排或對它有利。

結論

單憑性能而言，Bravia 72 是難以推薦的電視。Sony 的處理、升頻及邊到邊均勻度是真正強項，在黑暗受控的房間內經仔細校正後可看起來非常好。但出廠設定檔昏暗且不準確，CMS 已被移除，屏幕高度反光，且亮度提升時會出現色彩偏移。

與此同時，Hisense U8 及 TCL QM7L、QM8L 在大多數類別中測量更佳，而價格相同或更低。想要 Sony 品牌及其處理技術的買家應帶着清晰期望入手，而想要金錢換取最大性能的買家，則有數個強勁替代品值得先行衡量。