Shokz Open Dots One vs Bose Ultra Open Earbuds:夾耳式耳機的跑步實測對決

簡介

夾耳式開放式耳機已悄悄成為跑步音訊界其中一項最有趣的發展。它們不會塞住耳道,而是置於耳道外側,讓你能夠留意路面交通、行人及四周環境。自從 Bose Ultra Open Earbuds 開創夾耳式設計以來,市面上湧現了不少同類產品,而 Shokz 亦以 Open Dots One 進軍這個市場——該產品於今年年初在美國推出,現已登陸英國。

Shokz 官方並沒有將 Open Dots One 定位為跑步耳機,箇中原因在深入了解細節後便可明白。不過,由於其設計與 Bose Ultra Open 十分相近,將兩者正面比較亦屬合理:就設計與佩戴感、操作、電池續航力,尤其是繁忙環境下及較快配速時的音質表現,逐一比併。

夾耳式設計

兩款耳機的外觀驚人地相似。它們小巧、輕盈、舒適,而且佩戴效果比我們測試過的大部分其他夾耳式耳機更好——那些產品往往體積更大、更顯眼。如果你想要一款戴上後幾乎感覺不到存在的耳機,這兩款都符合要求。

兩者的耐用度亦十分接近,均具備防汗及防雨功能。與大部分耳機一樣,充電盒並不享有此保護。就設計與佩戴感而言,兩者差距不大:同樣輕盈、舒適,戴上後容易忘記它的存在。

操作:夾耳式設計的弱點

操作是夾耳式耳機用於跑步時的其中一項最大弱點,這點在此亦然。小巧的體積迫使廠商將按鍵塞進狹窄而彆扭的位置,而這兩款耳機的按鍵位置都談不上直觀。

Open Dots One 的操作鍵位於筒狀部件及連接柄上。跑步時,無論是放慢還是加速,伸手操作都相當麻煩。在我們的測試中,耳機沒有被完全撞移位置,但會滑動移位,令人擔心在比賽中使用時的情況。

Bose Ultra Open 的情況亦相似。在一次比賽中,伸手按操作鍵竟將耳機整個拉出耳朵;在其後較快及較輕鬆的跑步中,耳機亦曾被撞移或滑動移位。兩者的操作都不理想,而其他開放式及夾耳式耳機提供更可靠的操作系統,尤其是比賽用途。

電池續航力與充電

以規格來看,Shokz Open Dots One 的單次充電續航理應更長,實際使用亦證實了這一點。實際續航時間取決於聆聽音量及所用的音訊模式,但 Open Dots One 的電池表現確實兌現了其相對於 Ultra Open 的更高續航承諾——Ultra Open 的耗電明顯較快,尤其是啟用其額外的 Dolby 音訊模式時。

充電方面則不相伯仲:兩者均附送非常便攜的充電盒,沒有明顯勝出的一方。如果電池續航力是你的首要考慮,Open Dots One 是明確的選擇。

音質表現

音質是兩款耳機各自的立足之本。這是我們用過其中兩款音質最佳的夾耳式開放式耳機,而 Bose Ultra Open 整體上略佔優勢。它的最大音量稍勝一籌,整體聽感亦更細膩、更精緻。

話雖如此,Open Dots One 的音質同樣出色,平衡良好、用途廣泛,並提供 EQ 模式供精細調校。其整體音質表現僅僅稍遜於 Ultra Open,無論播放音樂、有聲書還是 Podcast 都完全勝任。

兩者均提供額外的沉浸式音訊模式,音量會有所提升,但在聆聽音樂時會犧牲一點平衡感。用於觀看影片或跑步機跑步時,這些模式反而帶來更好的整體體驗;至於日常聆聽,還是使用標準模式為佳。

兩者的通話質素均非頂級。Shokz 自家產品系列中便有更強的選擇,而 Ultra Open 的清晰度稍高,不過兩者差距不大。

應該買哪一款?

就一般跑步而言,我們會傾向選擇 Shokz Open Dots One。它價格更便宜,音質與 Ultra Open 不相上下,設計非常相似,而且電池續航力更長。操作方面則大致相同:兩者都不值得在跑步途中依賴。

不過,更宏觀的角度更為重要。夾耳式設計距離成為跑者的完美之選仍有一段路要走。兩款耳機都有很多做得好的地方,包括輕盈的設計及出色的音質,但如果你是專門為跑步、尤其是比賽而選購,市面上有操作更可靠的其他開放式耳機可供選擇。如果你同時想要更佳的電池續航力及更精緻的音質,Bose Ultra Open 亦有自己的賣點。

結論

Open Dots One 與 Ultra Open 的比較結果,比預期中更難分高下。Open Dots One 在電池續航力及價格上勝出,音質亦幾乎媲美 Bose;Ultra Open 則在音質細膩度及操作清晰度上略佔上風。兩者都不是艱苦比賽的理想選擇,但都是現時市場上音質最佳的夾耳式耳機之一。