Saucony Endorphin Speed 3 對決同級對手：五款碳板鞋比較

引言

近期少有鞋款能像 Saucony Endorphin Speed 3 一樣贏得全能美譽。它的定價與多款碳板訓練鞋及競速鞋相若，這使它成為天然的比較基準：將它與專用競速鞋、進取型對手、精簡速度鞋及平價馬拉松訓練鞋並列，其優勢與局限便顯而易見。這正是本次比較的目的，並結合了全系列鞋款的親身跑步體驗。

Endorphin Speed 3 本身是三代 Speed 之中最柔軟、最軟糯的一代，採用織物鞋面及明顯較寬的後跟。它較前作有所提升，而其決定性特質依然是全能性：輕鬆跑日、較快課節，甚至日常步行。以下每款鞋都因其價格、預期用途或碳板技術相近而值得納入比較。

Mizuno Takumi Sen 8：賽日專用拍檔

Takumi Sen 8 的定價與 Endorphin Speed 3 相若，但預期用途大不相同。Speed 3 可延伸至馬拉松距離，而 Takumi Sen 8 最多只接近半程馬拉松用鞋，Mizuno 更明確將它定位為競速鞋而非訓練鞋。

腳下方面，Sen 8 的中底堆疊明顯較低，感覺更靈敏且略硬，外底抓地力明顯勝過 Saucony。它甚至在部分越野的 10 公里賽事中展現出一定耐用性，而 Speed 3 較軟、較脆弱的泡棉則不會是該類賽事的首選。若穩定性對你重要，Saucony 的後跟寬度亦明顯較大。

誠實的結論是兩者都值得保留。Speed 3 幾乎能應付任何情況，而 Sen 8 則留待較快課節及競賽使用。

Puma Deviate Nitro Elite：進取的競速鞋

Puma Deviate Nitro Elite 定價相若，鞋型更纖薄、更窄，後跟窄約一厘米，UK 11 / US 12 重量輕約 31 克。Nitro Elite 泡棉可說比 Takumi Sen 8 的 Lightstrike Pro 更接近 Speed 3，但性格更進取、更具推進感，前掌堆疊略少。它感覺更像純粹的競速鞋。

鞋面差異最大：Puma 採用密集的工程網布，在炎熱氣候下較涼爽，而 Speed 3 的織物材質則吸引偏好傳統腳感的人。需注意 Puma 的鞋頭空間明顯較少，其外底抓地力則確實出色。

就競賽用途而言，Deviate Nitro Elite 略勝一籌，但作為全天候、全能型鞋款，Speed 3 依然是首選。

New Balance SC Pacer：現代競速薄底鞋

The New Balance SC Pacer 主要因價格及碳板配置而入選，但它截然不同。其鞋面極輕且柔韌，幾乎半透明，為追求靈敏推進腳感而在各方面減重。相比之下，Endorphin Speed 3 顯得相當豪華。

這是舊式競速薄底鞋精神的最後作品之一，後跟堆疊僅約 27 mm、前掌 22 mm，後跟極窄，重量較 Speed 3 輕約 35 克。它只適合在道路、水泥地或田徑場上作短距離快速跑；在其他路面上，外露的中底材質會迅速磨損。

唯一救贖是價格：曾見大幅減價至約 £100，較零售價便宜約 £60。作為低距離配速鞋它很有趣，但作為全能鞋，Speed 3 難以超越。

Reebok Floatride Energy X：性價比高的馬拉松訓練鞋

Floatride Energy X 初看像奇怪的對手，重量多約 34 克，但它是一雙碳板鞋，中底堆疊與 Speed 3 非常相似，零售價卻低得多，在英國曾見低至約 £90。

與 Saucony 的 PWRRUN PB 泡棉相比，它在靈敏度上有所不及，但在穩定性與緩震上回報更多：後跟非常寬，應有助有輕微穩定性顧慮的跑手，抓地力亦出色。它最適合較長、較慢的操練而非速度訓練，是強大的馬拉松訓練鞋及天然的輪換夥伴，可與 Speed 3 分擔訓練量，讓泡棉在劇烈日子之間恢復。

在此比較的所有鞋款中，它的性格最接近 Endorphin Speed 3，並且是性價比的明顯贏家。

你應該買哪一雙？

若以全能性為先，Endorphin Speed 3 依然是基準，作為全能鞋難以被擊敗。追求賽日速度時可選 Takumi Sen 8 或 Deviate Nitro Elite；若能找到折扣，SC Pacer 適合短距離快速田徑及路跑；而 Floatride Energy X 則是馬拉松訓練里程的平價緩震夥伴。

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

結論

Endorphin Speed 3 贏得獨角獸鞋款的美譽：緩震足以日常使用，速度足以應付課節，耐用度足以應付幾乎任何距離。此處每個對手都有更鮮明的用途，而了解哪種取捨適合你的跑步方式，正是輕鬆作出正確選擇的關鍵。