Saucony Endorphin Speed 2 vs 361 Flame:兩對快鞋,兩種不同用途

引言

兩對為速度而生的碳板跑鞋,用途卻略有不同:Saucony Endorphin Speed 2 與 361 Flame。紙面規格幾乎如出一轍,但喺路上,兩者各自回饋不同類型的跑法。

數據相當接近。361 Flame 售價約 £150,男裝 8 碼重 233 克(8.2 oz),落差 8 mm。Saucony Endorphin Speed 2 售價 £155 或 $160,同碼重 232 克(8.2 oz),同樣是 8 mm 落差。兩對鞋都合碼。真正的分別在於踩落的手感與多功能性,而這正是這次比較有趣之處。

361 Flame:偏向效率的比賽用鞋

361 Flame 是一雙輕量碳板比賽鞋,設計追求由腳跟到腳尖的快速過渡、高能量回饋,以及高速下更有效率的跑姿。其搖桿式鞋型幾何令人想起 Nike Vaporfly,但手感並不相同。Flame 不是那種彈跳推進的踩感,而是帶來更微妙的效率提升:一種順滑流暢的轉動節奏,推着你一路向前,而中底比大部分碳板鞋更硬朗。

鞋面採用輕量單層網布,加上強化區域作支撐,腳踝領口有適度填料,鞋舌偏薄,外底則有足夠橡膠保護中底泡棉。其 PU 泡棉的觸感與 Saucony 的 PWRRUN PB 相似,儘管化學配方不同。

最恰當的定位,是將它與 Nike Zoom Fly 系列並列:作為超級跑鞋的快速訓練搭檔,而非全面開火的競速鞋。它比大部分正規競速鞋略重,也可能更耐用,這也是它定價接近 Endorphin Speed 的原因。

Saucony Endorphin Speed 2:多功能全能手

Endorphin Speed 2 是大受歡迎的初代 Speed 之後繼型號,設計上力求多功能,由日常訓練到比賽日都應付得來。它定位於偏向慢速訓練里程的 Endorphin Shift,與 Saucony 的高效能競速鞋 Endorphin Pro 之間。

全長尼龍板配合 PWRRUN PB 中底泡棉,帶來反應敏銳的踩感,而 Speedroll 技術則在觸地時助你向前滾動。工程網布鞋面採用貼合腳型設計以加強鎖定,XT-900 外底則提供抓地力,同時保護中底泡棉。

這是一對能消化節奏跑、喺速度課表大放異彩,而輕鬆跑時又出乎意料舒適的鞋。喺全力配速下,它的表現幾乎媲美全碳板鞋,同時保持訓練鞋的多功能性。

貼合與舒適度比較

兩對鞋都合碼,腳趾箱空間充足,腳跟與中足包覆穩妥。兩位評測者都無需加大或縮小碼數。

Endorphin Speed 2 車縫得頗窄。頭幾次跑時,腳掌外側感覺有點不適,但大約跑到 70K 後已經適應。361 Flame 喺中足位置也略為緊束,但實際比預期舒適。它的鞋面可見填料比 Speed 2 少,內裏卻暗藏充足緩衝,即使開箱即穿跑半馬拉松,也沒有出現磨腳。

實戰表現

穿着 Flame 進行艱苦課表時表現理想。一次喺傾盆大雨中進行 2K 與 400 米間歇的田徑課,儘管外底看似相當精簡,喺水浸跑道上仍展現出驚人的抓地力。其後一次公園跑全力衝刺,再以每公里約 3:35 的配速拖着疲累雙腿完成 5K,感覺自然輕鬆,心率更比預期低。即使是一次接近 20K 的艱苦長課,也保持舒適。

Endorphin Speed 2 則長期是我們的最愛,歷經 5K 比賽、短距離田徑備戰與長距離輕鬆慢跑。最出色的一次,是馬拉松前一週的 10 英里定速長課:喺同等 effort 下效率與配速俱佳,建立起實在的信心,而這正是這對鞋的精髓。

應該買哪一對?

兩對都是配速跑步的出色選擇,但各自回饋不同的優先考量。如果你的焦點是全力速度課表,尤其是田徑間歇與接近比賽配速的訓練,361 Flame 稍勝一籌。它是一雙不容低估的快速訓練兼競速鞋,而且 361 的 PU 泡棉喺測試中明顯令人印象深刻。由於其鞋型幾何近似 Vaporfly,但踩感更硬朗、更穩定耐用,它也可以作為該鞋更貼合的訓練搭檔。

若論整體多功能性,Saucony Endorphin Speed 2 才是首選。它日常穿着與快節奏訓練同樣勝任,填料略多、上腳感覺更紮實,而且以它的功能而言性價比極高。它偏向中速至快速的訓練,而非以舒適為主的慢跑輕鬆里程,但如果你想一對鞋應付所有場景,就是它了。

總結

這兩對鞋其實比宣傳包裝所暗示的更相似。Saucony Endorphin Speed 2 是一雙偏向較快競速的日常訓練鞋,仍是較多功能、較舒適的選擇。361 Flame 則是一雙專注比賽的碳板鞋,反應更敏捷、更進取,硬朗高效的踩感適合節奏訓練與以速度為主的課表。想要專注的快跑表現,選 Flame;想一對鞋幾乎樣樣精通,就選 Speed 2。