Salomon Aero Glide 跑了100英里之後:耐用度檢查,以及值得搭配或比較的跑鞋

簡介

六個月與100英里,足以讓你真正了解一雙跑鞋。Salomon Aero Glide 推出時,是品牌邁向更厚中底與更軟泡棉之作;再經過三個月的使用,情況更加清晰:這是一雙偏硬、用途多元的日常訓練鞋,特別適合不喜歡過度軟綿綿腳感的跑者。

這篇更新涵蓋鞋款的老化情況、磨損位置、如何納入輪替體系,以及現在市場格局已變,哪些鞋款是更強的替代選擇。

Aero Glide 跑了100英里後的耐用表現

以8.95 oz而言,Aero Glide 以其鞋身份量來說仍算相當輕。泡棉是 Salomon 歷來最軟之一,開箱時比預期略硬,其後只輕微磨合。這種輕微磨合其實對耐用度是好消息:一款跑了100英里後幾乎無變化的泡棉,意味著仍有充足的耐用空間。

鞋面近乎完美無瑕。後跟杯的墊料未見早期磨損,貼合度保持舒適而不鬆泡。唯一真正的隱憂是外底:外側後跟及前掌墊等高磨損區域,在100英里時的磨損程度比預期略高。即使如此,Salomon 鞋款向來耐用,對於預期路跑鞋可跑300至400英里的跑者而言,Aero Glide 應該不會令人失望。

如何納入輪替體系

Aero Glide 應付一週大部分訓練量都綽綽有餘。它輕盈、對雙腳負擔小又不過分軟綿,適合輕鬆跑,亦可在訓練尾段應付步伐練習或輕量變速跑。它不是全強度訓練課的鞋款,但能舒適地覆蓋大部分日常里程。

對於覺得現代跑鞋過軟或欠穩定的跑者而言,這種偏硬、貼近運動鞋的性格是真正的優點,而非妥協。

最佳競賽搭配:Salomon S/Lab Phantasm 2

Aero Glide 剛推出時,天然的競賽搭配是 Saucony Endorphin Pro 2 和 Hoka Rocket X2。此後 Salomon 推出了自家的更新版本 S/Lab Phantasm 2,如今它是更好的選擇。它終於配上有碳板的正宗競賽泡棉,腳感非常有趣,並與上述兩款鞋直接比拼。

其他競賽選擇

最佳越野搭配:Salomon Glide Max TR

Glide Max TR 或許比傳統越野鞋更加合拍。它使用相同的能量泡棉,同樣擁有悠閒的性格,兩者猶如姊妹鞋:一款屬於公路,一款屬於越野。齒紋與抓地力紮實,卻不是 Salomon 最兇悍的鞋底,令它成為混合路面上輕鬆訓練日的從容之選。Aero Glide、Glide Max TR 加上一雙 Phantasm,組成一套非常出色的 Salomon 陣容。

同價位替代選擇

Aero Glide 推出定價$160,至今維持不變。推出當時感覺合理;如今以競爭格局計,$160 略感偏高。原本的替代品仍然站得住腳:Saucony Triumph 20 若能以約$110的減價價入手,是一款極具競爭力的選擇,令 Aero Glide 的定價顯得昂貴。Hoka Bondi 維持$165原價,所以這個比較沒有改變。

值得留意的替代日常訓練鞋

兩款較新的鞋款進駐同一日常訓練鞋領域,擁有更厚中底與更佳舒適度。New Balance 1080 v13 定價$165,採用更軟、更具動感的手法,腳感比 Aero Glide 穩定如運動鞋般的表現更刺激、更有活力。如果你喜歡較軟的腳感,這是值得投資的鞋款。

View more details for New Balance 1080 v13

$150的 Puma ForeverRun 初時令人反應平平,但會隨里程增長而愈跑愈有味道。它以日常訓練鞋之姿追求額外緩震,同時兼顧配速靈活性,其核心是足下的雙泡棉系統,為日常跑步帶來實在的舒適感。

購買建議

Aero Glide 並非差劣的鞋款,更遠遠不是不應購買之作。如果你偏好偏硬的腳感,或者覺得現今一眾偏軟、欠穩定的訓練鞋有點過火,Aero Glide 是極佳之選。Salomon 嘗試更厚中底與更軟泡棉,正是它在路跑市場持續推進所需的步伐,而這正是它需要造出的那雙鞋。

結語

跑了100英里之後,Salomon Aero Glide 證明了其耐用、舒適與多功能,唯一的真正弱點只是輕微的外底磨損。面對更新、更有活力的對手,其定價略感偏高,但對於偏好偏硬日常訓練鞋的跑者而言,它仍是同級中最理智的選擇之一。