四款矚目跑鞋評測:Adidas、Saucony 與 Brooks 的結論

前言

有些新產品一眼就能判斷,有些則值得在掏錢之前多看幾眼。以下是讀者不斷要求評測的四款跑鞋:Adidas Adios Pro 3、Saucony Tempus、Saucony Triumph 20 以及 Brooks Caldera 6。其中兩款值得果斷入手,一款值得等待,另一款性價比極高,但前提是它要符合你實際跑步的地形。

Adidas Adios Pro 3:競速跑手的明確之選

Adios Pro 3 是一款可以放心推薦的跑鞋。足中段加闊,碳板與 Adidas 的能量柱配合,而相片中所見的蹬地部位顯得異常進取,幾乎像一條直線。鞋面設計據稱腳感接近 Prime X,而 Adidas 的鞋面一直以來都能舒適地配合各種腳型。

這是最受期待的測試鞋款之一,原因不難理解:它針對的是同一批追求認真比賽日裝備、同時重視獨特蹬地幾何設計的跑手。如果你經常參加比賽或進行速度課,這款鞋絕對應列入你的候選名單。

Saucony Tempus:暫時持保留態度,待累積更多里程再定

Tempus 融合兩種中底泡棉:PWRRUN PB 構成中底的主要部分,而較硬的 PWRRUN EVA 框架則包覆整個結構,承諾帶來穩定而略為受控的跑感。Pebax 系泡棉提供紮實的緩震保護,而且大部分直接位於腳下,FormFit 鞋面在近期 Saucony 產品上表現也相當出色。外側的足中段綁帶甚至向 Endorphin Pro 2 致敬。

它比 Endorphin Speed 3 略重,考慮到增加了穩定性,這也是合理的,而且可能沒那麼柔軟。XT-900 大底橡膠回歸,佈局與近期 Endorphin 系列相似。猶豫的原因很簡單:值得先在其他訓練鞋上累積更多里程,這樣評測週期才會一致而頻密。可以把它視為強烈的「可能」,而非「不考慮」。

Saucony Triumph 20:暫時先跳過

Triumph 20 走的是另一條路線。Saucony 捨棄 PWRRUN PB,改用 PWRRUN Plus,後者略硬、沒那麼綿軟,對長課訓練鞋而非速度鞋而言是合理的選擇。相比 Triumph 19,它配備了全新的鞋帶系統,鞋面也比 Tempus 或 Speed 3 更厚實,明顯瞄準高里程用途。

話雖如此,極度柔軟的跑鞋並非人人適合。如果你是體重較輕的跑手,某些超級跑鞋的實際效果可能比極緩震訓練鞋更好,而且大多數人的輪換名單中,已有不少更輕、更便宜、更包容的選擇。除非你是 Triumph 系列的忠實擁躉,否則暫時把它留在貨架上並不難。

Brooks Caldera 6:性價比極高,但未必適合我們

Caldera 6 初看之下像是一雙超厚底跑鞋,但其中不少高度其實是圍繞腳掌的泡棉牆,尤其是在腳跟與足中段,而非腳下的泡棉。規格讀起來像一雙正經的超馬跑鞋:6mm 落差,US 9 樣品尺碼重 312 克,大尺碼將超過 350 克,氮氣注入中底,加上配備黏性抓地力的大尺寸鞋釘——這正是 Brooks 一貫擅長之處。

它還配備可加裝濕地與碎屑防護裝置的掛點,防止雨水滲入鞋內,而以 $120 的定價來說,配置確實相當齊全。這是一款專為超長距離而設的選擇,適合在多種地形路線上以較低配速累積大量里程的跑手。唯一的猶豫原因是個人因素:如果你跑越野的里程不足以證明其價值,更好的性價比還是留待其他人去測試吧。不過,對於專注越野的超馬跑手而言,它絕對是一個具吸引力的選擇。

選購建議

按你實際的跑步方式選鞋。Adios Pro 3 是競速跑手追求快速、進取跑感的明確之選。Tempus 對於想要緩震同時增加穩定性的跑手而言充滿潛力,只是耐心等待會有回報。Triumph 20 適合柔軟長課訓練鞋的忠實擁躉,而 Caldera 6 則是高里程越野跑手的聰明、高性價比之選。跳過一雙不適合你地形的好鞋,並不是損失,而是理財紀律。

結語

在這四款新鞋之中,Adios Pro 3 最令人興奮,Tempus 最引人好奇,而 Triumph 20 與 Caldera 6 則服務更明確的小眾需求。按你實際跑的里程購鞋,而非你希望自己跑的里程,每一個決定都會變得更容易。