Ridgid R86212 vs Milwaukee 2767:兩把比你想像中更多共通點的大扭力衝擊扳手

簡介

Ridgid 全新 R86212 大扭力衝擊扳手以驚人的包裝數字登場:900 ft-lbs 緊固扭力及 1,300 ft-lbs 螺母衝擊扭力。在這個級別中,上一代 Ridgid Octane 型號曾定下高標準——標稱 1,500 ft-lbs 擊退扭力及 1,000 ft-lbs 緊固扭力——這些數字可說是相當有分量。

這裏還有一個無可避免的比較。新款 Ridgid 與 Milwaukee M18 Fuel 2767 外觀極為相似,而且兩個品牌同屬母公司 TTI 旗下。兩款工具長度僅相差 0.1 吋,同樣擁有方正的肩部造型、相近的硬件位置,以及相同的後置馬達軸承蓋。這種相似度令人不禁要問:兩者在實際表現上到底有多接近?

兩個似曾相識的扭力規格

R86212 標稱 900 ft-lbs 緊固扭力及 1,300 ft-lbs 擊退扭力。這比 Milwaukee 2767 標稱的 1,000 ft-lbs 緊固扭力和上一代 Ridgid Octane 的 1,100 ft-lbs 標稱值都要保守,而且售價亦比舊款 Ridgid 高,為 $249 對 $229。單從規格來看,新機型似乎退了一步。

不過,它並非全面縮水。新機明顯比前代更短、運轉更順滑,長度僅 8.3 吋,在我們量度過的這個級別無線衝擊扳手中屬於最短之列。這種緊湊度換來每吋長度 94.2 ft-lbs 的功率,是非常亮眼的數字。

實測扭力結果

在 5 秒正轉工作扭力測試中,Milwaukee 2767 錄得 591 ft-lbs,這個數字曾長期保持該測試的紀錄。新款 Ridgid 錄得 443 ft-lbs,明顯落後,但在同級中不算災難性。

10 秒反轉最大扭力測試則揭示更有趣的結果。Milwaukee 錄得 738 ft-lbs,而新款 Ridgid 以 748 ft-lbs 險勝,重複測試中亦有 738 及 728 ft-lbs 的表現。與大多數大扭力扳手不同,新款 Ridgid 似乎略偏向反轉表現,而且其扭力曲線在整個過程中都相當像 Milwaukee 的風格。

在以全新充電電池進行的最後 15 秒測試中,兩者互有領先。Milwaukee 最佳成績為 791 及 778 ft-lbs,Ridgid 以 782 ft-lbs 緊隨其後。純以反轉對反轉計算,差距約為 12 ft-lbs。測試隨附的 4Ah Max Output 電池將 Ridgid 推高至 788 ft-lbs,有所進步,不過一枚較舊的 3Ah 21700 電芯電池在整個測試過程中反而帶來稍佳的表現。

整體而言,Ridgid 在加權排行榜上錄得 433.92 分,排名僅次於 Milwaukee 和 Octane,這也正好符合直覺判斷:一把剛好排在那兩者之下的扳手。其平均功率得分目前偏低,主要是因為至今只測試過 3Ah 和 4Ah 電池,未來更大容量的 Max Output 電池有望提升其排名。

深入兩款工具內部

拆開兩款工具,家族相似度得到證實,同時也存在實質差異。Ridgid 將主電路板置於機身中央,採用風箱式絕緣、連接至馬達電路的走線,以及帶定位孔的電路板配置;Milwaukee 則採用排線連接馬達,電路板佈局稍有不同。

衝擊機構同樣淵源相同。Ridgid 的錘擊結構與 Milwaukee 的設計基本一致,只是長度略短,彈簧亦較小,估計因為其運轉速度約快每分鐘 200 次。重量差異約為 2 安士。兩者的砧台完全相同,僅差一個中心銷定位孔,因此無法直接互換,不過整套 Milwaukee 衝擊機構經少量改裝後確實能裝入 Ridgid 的機殼內。在這個實驗配置下,混合版本輸出 855 ft-lbs,超越了兩款原裝工具。

你該買 Ridgid 還是 Milwaukee?

如果你想要經過驗證的基準之選,Milwaukee 2767 仍然是大扭力扳手中的標準,而且整體測試得分更高。如果你重視更短、更順滑的機身,以及同一集團內稍低的價位彈性,Ridgid R86212 是一個正當選擇,其反轉扭力表現亦相當貼近對手。

買家在決定時亦應考慮電池因素。Ridgid 現在隨附 4Ah Max Output 電池,未來更大容量的 Max Output 電池有望改善其排名。上一代 Ridgid Octane 如果仍找得到,依然是兩款 Ridgid 設計中的純粹力量之王。

結語

Ridgid R86212 是一把順滑、緊湊而且真正強勁的大扭力衝擊扳手,在工作扭力上稍遜於 Milwaukee 2767,但在反轉表現上足以匹敵。兩款工具的共通點遠不止於外觀,不論選擇哪一款,都能為你的工具車帶來實力雄厚的緊固能力。