Reebok FloatZig 1 評測：全新演繹的厚底緩震設計

簡介

Reebok 的 FloatZig 1 是品牌近年最具特色的日常訓練鞋，將 Floatride 泡棉與鋸齒形分段設計結合，改變了鞋底在腳下的壓縮方式。經過一段時間的初步試跑，問題是它是否值得加入你的跑鞋輪換陣容，尤其是與更傳統、更便宜的 Floatride Energy 5 相比之下。

第一印象與貼合度

以美碼 11.5 計算，FloatZig 1 重 11.3 oz(約 380 g),比 Floatride Energy 5 稍重。鞋碼略長，建議考慮買小半碼。前掌剪裁尖窄，偏向歐洲鞋型風格，喜歡寬闊鞋頭的跑手未必會喜歡。鞋底方面，後跟厚度約 38 mm,前掌約 32 mm,落差為 6 mm,鞋底闊度相當充裕：前掌約 11.8 cm,後跟約 10.5 cm,更接近 Nike Infinity Run 而非窄身競速鞋。

鞋面採用較薄的網布，兩側及鞋頭周圍覆蓋著塑膠質感的壓條。表現稱職，包覆腳部良好，亦無後跟滑動問題，但在炎熱天氣下透氣度不算出色。鞋舌異常地長，令人想起舊款 Nike Pegasus 設計，不過低筒鞋口確實令腳部活動更靈活。使用跑手式綁法有助達到穩固鎖定。

中底：焦點所在

這正是這鞋有趣之處。分段式鋸齒泡棉的壓縮方式有點像 On 的 Cloudtec,帶來順滑的落地感及出乎意料的推進感。設計上有大量鏤空，穩定性原本令人擔心，但闊大的鞋底接地面積令無論以腳跟還是中掌落地都能保持平穩。

這裡的 Floatride 泡棉比 Lightstrike 2.0 或 React 更柔軟，這個版本明顯偏向衝擊保護而非節奏訓練。它在輕鬆跑和勻速跑中表現出色，在跑步機上更是真正優秀。在傾斜路面上會略感不穩，不過很多鞋款都有同樣問題。與其他選擇相比，這個中底比 On 的 Cloudtec 更寬容，比 Lightstrike 有更好的原裝緩震，但像 Pegasus 這類氣墊式中底在長課中仍提供更佳回彈和更長壽命。如果你想要 Reebok 最佳的長課選擇，Floatride Energy 5 仍然是更成熟的選擇，而 Puma 的 Velocity Nitro 3 整體上感覺更全面。

大底與耐用度

抓地力難以挑剔。耐用的橡膠鞋齒向後跟方向加闊加長，質感良好，可應付 100 至 200 miles,更有用家反映 Reebok 大底可達 500 至 600 miles。鞋齒增加屈曲度，後跟鏤空營造出蹦床式的回彈效果，實際表現出色。

主要注意事項是鋸齒形孔位本身：它們會隨時間積聚砂粒和雜物，需要不時清潔。這是一雙純公路及跑步機鞋款，並非越野選擇。

性價比與購買建議

英國售價 £120,FloatZig 1 比較便宜的 Floatride Energy 5 有更厚的鞋底和更強的壓縮感，但整體性價比未必更佳。Energy 5 更輕、更傳統，是更好的預設日常訓練鞋。如果你想要更誇張的鞋底厚度、極限緩震感加上額外的後跟闊度，那就選 FloatZig 1。一個做工提示：鞋面與中底接合處有明顯的溢膠，顯示用膠量頗多，值得留意，不過鞋款整體組裝良好，應可交出不錯的里程數。

總結

FloatZig 1 是一雙有趣而舒適的日常訓練鞋，有獨特的跑感，以如此大量鏤空的設計來說穩定性亦相當出色。它在成熟度、重量和性價比上不及 Floatride Energy 5,但對於想要帶有新意的極限緩震的跑手而言，它獲得 12 分中 10.3 分的紮實評價。