Reebok Floatride Energy 3 Adventure 評測：實用的路跑越野兩用日常訓練鞋

引言

Reebok Floatride Energy 3 Adventure 是一款全能的路跑轉越野版本，基於近年最出色的日常訓練鞋之一。UK 11 碼（US 12 碼）重量為 10.97 安士，比原版 Floatride Energy 3 重約 15 g，而售價僅貴約 10 英鎊。本次測試的配色為 Cable Grey、Midnight Pine 和 Neon Cherry。

概念很簡單：取一副經過千錘百煉的中底和外底，再包上一層稍為耐用、耐候的鞋面，以應付混合路面。這個配方大致奏效，不過鞋面的幾項細節令整體表現打了點折扣。

鞋面：耐候但空間寬敞

最大的改動都集中在這裡。網布與標準版 Energy 3 相似，只是稍厚一點，塑化覆層集中在鞋頭周圍。這種補強令鞋的前端結構感更強，空間感也略為提升。鞋面採用回收物料，Reebok 表示含有至少 30% 回收材質。

鞋帶系統是最具爭議的部分。幼細、具彈性的繩狀鞋帶帶有越野鞋的風格，在潮濕環境下理應吸收較少水分，但要達到足夠的鎖定感，必須綁得非常緊，而這種彈性手感在長距離跑步、雙腳腫脹時可能會鬆脫。

鞋碼是另一個需要注意的地方。Adventure 在同一尺碼下比標準版 Energy 3 更寬鬆，因此值得考慮小半碼。評測者最終需要穿較厚的襪子並把鞋帶綁到非常緊才能獲得穩固的貼合，而鞋舌曾造成摩擦，改穿高筒襪後解決了問題。鞋跟和鞋舌上的小拉環則感覺是畫蛇添足。

好的一面是，耐候化處理並沒有犧牲透氣度。鞋面並非全密封的護盾式設計，網布仍可透過內外側透氣，所以穿着時腳部從未感到焗熱。

中底：一如既往，而這正好

中底看來與標準版 Energy 3 完全一樣。開箱時比原版磨合後的手感稍硬、稍穩，這可能只是反映了這種泡綿隨里程增加而變軟的特性。無論如何，它在越野路徑上提供了穩定、緩震充足的跑步體驗，衝擊保護亦不俗。

它的緩震不及 Hoka Torrent 2，靈活度則勝過 Saucony Endorphin Trail，緩震亦少於零落差（zero-drop）的 Innov-8 G 270——後者落差為 9mm。它應付林地和碎石路非常出色，在泥濘中尚可應付，但在濕滑的草地上略感不穩。

這不是一雙最輕鬆休閒的慢跑鞋；它會推着你提速，而且具備真正的路面適應範圍。如果你喜歡 Energy 3 的中底，這基本上就是同一配方，再加上鞋面帶來的中足鎖定改善。認真的越野跑者可能會覺得它稍為太柔軟，但它在越野表現上的轉換能力實在令人印象深刻。

外底：熟悉的橡膠，更大的野心

外底基本上與標準版 Energy 3 相同，齒紋並沒有加深。這種碳橡膠在路跑版上已證明非常耐用，但其鏤空位會積聚泥塵和沙礫，尤其是在鞋的後段，這在越野時影響更大。

在混合路面上，它在某些草地路段略為濕滑，在泥濘路段卻出奇地有效，在碎石路上抓地力則非常出色。對它的少許批評反映的是更廣泛的用途定位，而非品質下降。

性價比：小改動，小溢價

在英國售價約 85 英鎊，仍然談不上昂貴。相對原版的升級都相當細微：中足鎖定略為改善、穩定性和多用途性略有提升、鞋舌帶輕度包覆、鞋頭補強，以及一些防潑水特性，在濕冷的冬季來臨時或會大派用場。

不是每位跑者都需要這些改動，而原版 Energy 3 作為日常訓練鞋依然是超值之選。不過作為一款實用的路跑轉越野選擇，Adventure 以 2.8/3 的性價比和 10.6/12 的總分贏得一席之地，僅比原版略低一點。

結論

Reebok Floatride Energy 3 Adventure 是一款出色而實用的路跑轉越野鞋，保留了跑者早已信賴的中底和外底，並加入了合理的鞋面保護。只要小心選碼、考慮更換彈性鞋帶，並在首次試跑時穿較高的襪子即可。對於想要一雙鞋兼顧柏油路、碎石路和輕度越野的跑者來說，它非常有說服力。