6Ah 電動工具電池比較：Milwaukee 原裝正貨 vs 三款平價代替品

引言

電動工具電池的價格愈來愈貴，平價代替品的吸引力不難理解。一塊原裝 Milwaukee 6.0 電池售價約 $90，而多款山寨品牌則以每塊 $22 至 $30 出售標稱同樣 6 安培小時的電池組，有些甚至聲稱達到或超越原廠規格。

為了弄清楚慳錢是否值得冒險，我們比較了 Milwaukee Red Lithium XC 6.0、一款已有數百次充放電循環的舊款 Milwaukee 5.0，以及來自 Labech、Amatike 和 Tenmore 的三款平價電池組。每塊電池都經過續航力、扭力、角度磨機及短路測試，之後再拆開檢視內部電芯。

測試方法

每塊電池組配搭 Milwaukee 175 瓦特電源供應裝置，用來驅動一部耗電約 150 瓦特的風扇，並繫上彩帶以便觀察停機的一刻。所有電池組在每次測試前都重新充滿電，而各品牌在扭力及速度測試中重複三次以確保一致性。

參與比較的每塊電池都標稱 6 安培小時，以十顆電芯計算應約為 108 瓦特小時。正如你將會見到，並非每一塊都兌現承諾。

續航力結果：風扇測試

Labech 充滿電後電壓為 20.9 伏特，起始功率 138 瓦特，持續了 25 分 20 秒，結束時電壓為 15.2 伏特。Amatike 是最輕的電池組，僅重 596 g，但表現令人失望，只有 15 分 50 秒，比 Labech 少約十分鐘。Tenmore 撐了 21 分 44 秒，比 Labech 短約四分鐘。

原裝 Milwaukee Red Lithium XC 6.0 標稱功率多 50% 且運行溫度更低，在 23 分鐘後依然強勁，最終跑出 39 分 15 秒，領先其他所有電池超過十分鐘。

真正令人驚訝的是那塊經歷數百次充放電循環、已有五年歷史的 Milwaukee 5.0：它仍然持續了 28 分 40 秒，儘管容量較細，卻以超過三分鐘的優勢擊敗全部三款山寨品牌。

負載下的扭力與速度

使用 Milwaukee 電鑽以第二檔驅動 5 吋木螺絲，6.0 Milwaukee 輸出 183 in-lb，成績最佳。舊款 5.0 Milwaukee 以 175 in-lb 緊隨其後。平價電池組中，Tenmore 達到 146 in-lb，Labech 為 143 in-lb，而 Amatike 則無法向電鑽供應足夠電流，僅 89 in-lb 便放棄了。

改用耗電少得多的衝擊起子時，差距收窄。Labech 平均每顆螺絲 6.31 秒，是山寨之中最佳。6.0 Milwaukee 平均 6.00 秒，僅以些微優勢壓過 5.0 Milwaukee 的 6.08 秒。Tenmore 平均 6.95 秒，Amatike 再度掙扎，需要 7.15 秒。

角度磨機折磨測試

平價電池組正是在這一環崩潰。重載的角度磨機極為耗電，測試結果將設計良好的電池組與危險的電池組清楚區分開來。

Labech 在 1 分 52 秒放棄。Amatike 僅 10 秒便失效，且無法重新啟動。Tenmore 撐了 3 分 33 秒，但由於沒有標稱過載保護，電池過熱並開始冒煙，電壓跌至僅僅略高於 2 伏特，深入損害鋰電池的區域。之後 Milwaukee 充電器拒絕為它充電，不斷閃爍錯誤燈號。

5.0 Milwaukee 以 2 分 42 秒完成且沒有冒煙，而 6.0 Milwaukee 更跑出驚人的 6 分 38 秒，大約是第二名的兩倍時間。

短路安全測試

將每塊電池組經電流錶短路，揭示了嚴重的差異。Labech 標稱具短路保護，峰值電流達 112 安培後幾乎立即斷電，只冒出少量煙。其幼薄的金屬互連片如設計般像保險絲一樣熔斷，所以可以算作通過。

Tenmore 達到 227 安培並在不足 2 秒內關斷，其互連片同樣發揮保險絲作用。較好，但不乾淨。

Amatike 達到 123 安培，電流花了接近 8 秒才跌至零，全程大量冒煙，險些起火。部分電芯開始熔化及漏液。這絕不是你想放在工作間或家中的電池。

Milwaukee 達到 390 安培，但在約 2.5 秒內關斷，情況未至失控，其保險絲式互連片完全按設計運作。

拆解電池組：電芯質素與容量

三款山寨品牌各使用十顆 18650 電芯，而 Milwaukee 則使用十顆較大的 21700 電芯，這是原裝電池組重達 1,077 g，而 Labech 為 651 g、Amatike 為 596 g、Tenmore 為 663 g 的原因之一。

內阻也說明了同樣的問題：Labech 為 12.9 毫歐，Amatike 為 13.4 毫歐，Tenmore 為 13.1 毫歐，而 Milwaukee 僅為 5.9 毫歐。

以 1 安培的溫和電流放電後，實際容量現形。Labech 輸出 2,822 mAh，Tenmore 為 2,841 mAh，Amatike 則只有可悲的 1,520 mAh。Milwaukee 比最接近的對手多出超過 1,000 mAh。按標稱瓦特小時計算，Labech 實際提供約 75 Wh，Tenmore 為 73.5 Wh，Amatike 僅 54.7 Wh，而 Milwaukee 則為 113 Wh。所以是的，平價電池組遠低於其宣稱的 6 安培小時。

購買建議

「一次過買好，免得之後喊」的道理在此完全成立。如果你每天都要依賴工具，Milwaukee Red Lithium XC 6.0 在續航力、電力輸出及安全方面都是明顯的贏家，甚至五年歷史的 Milwaukee 5.0 也勝過所有受測的平價電池組。

話雖如此，某些情況下山寨貨仍有其意義。以每塊約 $22 計，Labech 是唯一在短路測試中表現尚可、且容量雖誇大但仍屬可接受的平價電池。把它當作輕度後備用，而非日常主力，並完全避開 Amatike。

結論

原裝 Milwaukee 6.0 在所有有意義的測試中擊敗其他所有電池，甚至一塊用得頗殘的 Milwaukee 5.0 也比三款山寨貨更耐用。如果你重視安全和耐用性，這個溢價是合理的。如果你只需要一塊便宜後備電池作偶爾輕度使用，Labech 是風險最低的平價選擇，而 Amatike 最好碰也不要碰。