OneTigris Dipper Table 評測：一張變得更重、更難相處的露營枱

引言

OneTigris Dipper Table 是品牌用來取代 Worktop Table 的產品，後者是一款輕量露營枱，OneTigris 其後已停產。Dipper 的理念並不陌生：一張小巧、可收納的枱面，讓露營人士有地面以外的地方煮食和進食。實際上，這個設計卻朝着大多數露營人士真正想要的反方向走。

搭建 Dipper Table 所需時間比應有的長。收納重量接近 3 lb。收納袋小得令拉鏈在內容物壓力下多次爆開。這些問題單獨來看都尚可忍受，但加起來就令這張枱難以說服人在過夜行程中攜帶。

這張枱確實有實質優點，值得如實描述。組裝後它很穩定，提供真正可用的枱面，在營地看起來也不錯。問題是這些優點是否抵得過日常使用的摩擦，而對大多數露營人士而言，答案很可能是否定的。

這產品適合誰

Dipper Table 是一張露營枱，這個區別很重要。長 23.6 in、闊 15.7 in，尺寸適合配搭摺合露營椅和一個小爐具。它太小，不足以充當汽車露營傢俬，而典型的汽車露營椅也比這張枱本身高。

它最適合想在短程過夜行程中有升高煮食和進食枱面，並願意接受額外搭建步驟的露營人士。這張枱只提供 coyote 色，令它在營地視覺上低調，亦配合常見的露營配色。

主要優點

Dipper Table 最明顯的優點是它做到枱的基本功能。枱面足夠穩定，可放置爐具和煮食器具，靜置時不會翻倒或移位。在上面煮食完全符合預期。

可用面積是第二個實質優點。枱面長 23.6 in，足以讓兩個人坐下進食，對這個類別的枱來說相當寬裕。物料清單在紙面上也合理：600D 聚酯布枱面配 7075 鋁合金框架，以 coyote 配色收尾，看起來經過考量而非隨便。

搭建與拆卸：步驟比以前更多

這就是 Dipper Table 失去大部分吸引力的地方。之前的 Worktop Table 以四個主要組件為核心。Dipper Table 幾乎將所有東西分開：框架分成兩件，必須接合並鎖定，然後插入腳，然後是枱面支撐桿，然後是枱面本身，最後是懸掛在枱面下方的可選網狀收納袋。總共九個組件。

結果是搭建與拆卸過程明顯比應有的長，而且需要全神貫注。如果框架方向不正確，枱可能組裝成歪斜，意味着要從頭再來。

這張枱可在兩個高度使用。裝上腳時高 14.6 in；不裝腳時高 8.6 in。兩種配置均闊 15.7 in、長 23.6 in。低模式不太可能常用，因為一張離地約 8 in 的枱，相比直接在地上煮食幾乎沒有優勢。

購買前注意事項

收納袋是大多數買家首先注意到的問題。它長 16.5 in、闊約 5 in，由聚酯製成，使用單一拉鏈配抓握手柄。它對這張枱來說就是太小，拉鏈在負載下多次爆開。拉鏈沒有標示品牌，感覺廉價，似乎無法承受收納內容物的壓力。之前 Worktop Table 隨附的袋子使用 YKK 五金，令這個改動更難被忽視。

支撐桿是第二個顧慮。枱面安裝到支撐桿後，支撐桿很容易與框架分離。僅僅提起枱來移動，就足以令枱面脫離框架，這正是在枱應該易於搬動的時候令人沮喪。

用家的報告令情況更完整。至少有一位買家描述枱面無法保持連接框架，其後替換品送達時枱面縫線散開，最終獲得退款。品牌對這些報告的公開立場一直是這張枱按設計而言沒有問題。

任何衡量風險的人都應把枱面連接點視為到貨時的主要檢查項目，並應在退貨期限結束前測試拉鏈和縫線。

重量、收納尺寸與價格

收納重量接近 3 lb，對一張露營枱來說很重。這個重量是反對它的最大理由，因為枱在山徑上是奢侈品，只有輕巧才值得佔一席位。之前測試過的一張 Odoland 同類枱重約 1.5 lb，採用一體式框架，組裝快得多。

OneTigris 沒有公布 Dipper Table 的承重。已停產的 Worktop Table 額定承重 88 lb，這裏沒有數字值得注意。

定價 modest：撰文時品牌官網約 $50，Amazon 約 $43。絕對而言不算貴，但相若價錢有更輕、更簡單的選擇。

購買建議

以露營而言，Dipper Table 難以推薦。搭建過程緩慢複雜，收納袋及其拉鏈相對於負載過小，移動枱時枱面可脫離框架，收納重量接近 3 lb。

如果目標是一張輕量露營枱，應尋找一體式框架、有公布承重、收納重量接近 1.5 lb 的設計。如果 Dipper Table 的外觀吸引而價格可接受，就把它當作短程行程的固定枱，並在到貨後立即檢查連接點和縫線。想要配套座椅的露營人士可留意，OneTigris 亦有提供 Dipper Chair，不過本文並未測試。

結論

Dipper Table 是走錯方向的一步。設置好並放着不動時它可用，但它要求的時間、耐性和收納重量都超出露營枱應有的程度。需要穩定枱面並能接受這些取捨的露營人士或會覺得可用。其他人則更適合更輕、更簡單的替代品。