On Cloudstratus 3 評測：穩定長距離跑手之選，腳感別樹一幟

簡介

On Cloudstratus 3 在 On 的產品線中處於一個微妙的位置。它承載著這個瑞士品牌標誌性的 CloudTec 圓柱，置於雙層 Helion 泡棉之上，目標明確地指向日常路面跑，而非比賽日。本篇評測會逐一拆解鞋面、中底、大底與價值，助你判斷它是否值得在你的跑鞋輪換中佔一席位。

{{image:1}}

規格與合腳度細節

在實測的 UK 11 碼（US 11.5）中，Cloudstratus 3 重 334 g，約 11.8 安士，與 Nike Pegasus 40 或 Puma ForeverRun Nitro 大致同級。On 的規格聲稱後跟堆疊高度為 32 mm，前掌為 26 mm，但實測樣本更接近後跟 38 mm、前掌 32 mm。實際穿著時，前後落差感覺沒有那麼大，這得益於 CloudTec 圓柱極強的壓縮特性。

鞋底平台亦較一般寬闊，前掌最寬處約 11.9 cm，後跟約 9.1 cm。Shore A 硬度計測得的泡棉硬度約為 37，明顯比一般平均的 28 更硬，而橡膠大底部分約為 60，大致屬標準水平。

鞋面：舒適但偏熱

鞋面填充厚實，帳面上透氣度合理，鞋頭位置有不少透氣孔。實際上，內襯襪套與厚墊某程度上限制了空氣流通，在夏季環境下穿著比預期更熱。加墊鞋舌向頂部延伸，但奇怪地在鞋帶交叉處正好收窄，所以如果你使用跑手結，就要有機會感受到鞋帶壓力的心理準備。

憑著緊繃而硬挺的鞋帶，鎖定腳部輕而易舉，不過窄腳跑手可能需要把兩側收得很緊。厚實的後跟墊、細小的後跟穩定片與塑膠夾片帶來明顯的剛性。一個小怪癖：原本第一對鞋帶孔的位置的初始鞋帶圈，在較窄的腳上會擠成一團，該處若採用標準鞋帶孔可能會更好。

{{image:2}}

好的一面是，鞋頭外側沒有急速收窄，所以需要額外寬度容納較大腳趾的跑手，會發現這個鞋面相當包容。作為日常慢跑的鞋面，它很舒適，但考慮到悶熱感與填充位置，它取得 3 分之中的 2.4 分。

中底：Helion 泡棉與 CloudTec 圓柱

中底在 CloudTec 圓柱之下堆疊了雙層 Helion 泡棉，腳感比 Cloudmonster 更易駕馭。大部分壓縮區段集中在後跟，鼓勵以後跟或中足著地，然後順勢滾動過渡。中底頂部的 Speedboard 在此扮演重要角色，把圓柱的壓縮拉平，令結構感覺可預測而非不均勻。

{{image:3}}

腳感一致，但鎖定在一種特定的性格之中。部分測試者表示，在穩定配速跑後，腿部在不尋常的位置感到痠痛，意味著與傳統泡棉跑鞋相比，會動用到不同的肌肉。這雙鞋在較快配速下表現更好，但在不平坦地形或有橫向坡度的路面上，它並非理想選擇，而需要穩定型跑鞋的人也不應選擇它，儘管 Speedboard 有穩定作用。橡膠化的 Helion 泡棉必須較硬，圓柱設計才能保持可跑性，其腳感令人想起 Nike 早期的 React 泡棉。與 Pegasus 40 或 ForeverRun Nitro 相比，那些鞋款上腳就是更靈活，但這雙的腳感比 Cloudmonster 更好。它取得 3 分之中的 2.5 分，最適合扮演穩定長距離跑手的角色。

大底與抓地力

On 把大部分橡膠集中在前掌，並有相當不錯的覆蓋延伸至後跟深處。橡膠顆粒細小而粗糙，在多種路面地形上提供良好抓地力，包括草地與碎石，儘管其預期用途其實是路面與行人道。

整雙鞋只有四個區段露出中底材質，這應有助耐用性，也意味著碎屑或石子無處藏身。那些外露中底的長期表現仍是未知之數，但相比那些以泡棉外露著稱的鞋款，它的橡膠多得多，耐用性看來穩妥。作為整雙鞋較強的環節之一，大底取得 3 分之中的 2.8 分。

價值：價格是否合理？

Cloudstratus 3 在英國零售價為 £170，這個價格很難說得過去。多付 £20，Superblast 就輕了約 50 g，而且用途廣泛得多；Pegasus 41 約 £115 有售，重量相若，但感覺更具推進力與靈活性。最接近的比較對象 Puma ForeverRun Nitro，也明顯更便宜，用途更百搭。

{{image:4}}

話雖如此，對某類買家而言，它確有真正吸引力。如果你喜愛這種軟糯的 CloudTec 表現，或者你的腳型略寬，這可能是相當匹配的選擇。開箱時的造工極佳，沒有馬虎的縫線或膠水痕跡。價值分數落在 3 分之中的 2.2 分：一雙造工精良、用途小眾而價格高昂的跑鞋。

總結

On Cloudstratus 3 是一雙造工精良、舒適的日常訓練鞋，CloudTec 腳感別樹一幟，回報穩定路面里程。它比部分對手更熱、更重，而且在這個價位下用途有限。如果 CloudTec 的腳感與較寬的平台合你心意，它很容易推薦；追求更輕、更靈活或更便宜替代品的跑手，在其他品牌有強勁選擇。