Nike Zoom Fly 5：Nike 有碳板訓練鞋回勇之作？

引言

Zoom Fly 系列過去幾年可謂跌跌撞撞。第三、四代採用了較硬的 React 中底，不少跑者覺得它毫不妥協，令整個產品線漸顯老態，而其他品牌的碳板技術卻突飛猛進。Zoom Fly 5 看來正是 Nike 對此的回應，在一雙急需重塑的鞋款上傾注了近年的多項創新。

這次對 Zoom Fly 5 的初步觀察顯示其性格有所轉變：更包容、更富壓縮感，而且比近幾代更注重耐用度。以下是目前最值得留意的地方。

鞋面與貼合度

全新網布鞋面看上去與 2021 年的 Nike ZoomX Vaporfly Next% 2 非常相似，後者比之前所用的 Vaporweave 物料包裹感更強，對雙腳也較溫柔。這是一次受歡迎的更換。

鞋舌也更長、更厚實。初代 Zoom Fly 短而薄的鞋舌令腳背承受不少壓力，長課時足以造成實際不適，所以這項改動回應了一直以來的投訴。你還會得到現已成標準配置的左右兩側鞋帶環、由 Zoom Fly 3 和 4 沿襲而來的中足包覆，以及穿孔鞋帶——後者或會兩極分化，對某些跑者好用，對另一些則不然。

中底與碳板

最矚目的改動就在腳下。Nike 以 SR-02 載體泡棉取代 React，這種載體泡棉與 Vaporfly 16 所用的一致，而且看來明顯更軟、更易壓縮變形。載體之中是一塊全長 ZoomX 板，而 Nike 表示亦有一塊全長碳纖維板，正如這一代碳板鞋應有的配置。

關於 ZoomX 有一點要留意：它並非原生泡棉。它由其他鞋款的邊角料製成，而非一整塊完好無缺的板材，這就帶出一個合理的疑問：較重的 ZoomX 廢料、SR-02 載體與碳纖維板三者疊加，會如何影響整體重量。直覺上這鞋或會偏重一點，但考慮到這次主打舒適與耐用，相信大多數買家都不會太介懷。

更闊平台與穩定性

看前掌與中足的落地平台，Zoom Fly 5 明顯比過往 Zoom Fly 型號更闊。輪廓近似 Nike Invincible Run，中底物料在腳掌四周堆疊，在腳掌觸地時起承托與導向作用。

腳掌偏闊的跑者，或任何曾覺得前幾代 Zoom Fly 哪怕只是略欠穩定的人，都應該會歡迎這項改動。這從來都不是前幾代人人皆有的主要問題，但中足至前掌下方增加的受力面積，與 Nike 近年在 Infinity Run 和 Invincible Run 上的方向一致，明顯是以少許重量換取預防受傷的好處。

大底與抓地力

Nike 大幅加強了大底。橡膠紋理比 Zoom Fly 4 的更闊大、更簡化，分為中足至前掌及後跟兩大區域，並少不了展示內部碳纖維板的碳板窗口。

橡膠看來採用網格式設計，唯一隱憂是碎石雜物可能卡在組件之間，或會變成吸「石」磁鐵。這要留待實際測試才能驗證。與中底一樣，大底受力面積在中足至前掌之間亦有所增加，符合 Nike 更闊平台的設計哲學。

誰該考慮 Zoom Fly 5

這看來是 Zoom Fly 系列一次重大而必要的轉變。載體泡棉的做法顯示對耐用度的重視，ZoomX 提供回彈之餘，亦由外圍的 SR-02 加以保護。預期腳感會比 Zoom Fly 4 更包容、更具壓縮感。

話雖如此，有些跑者當初正是把 Zoom Fly 當作訓練比賽兩用的全能鞋，以免付出 Vaporfly 級數的價錢。一雙更軟、更重的 Zoom Fly 5 未必同樣切合這群人。定價在這個競爭激烈的類別中也至關重要，Saucony Endorphin Speed 2 和備受熱捧的 Takumi Sen 8 都在全力爭奪同一批跑者。

結論

在紙面上，Zoom Fly 5 幾乎回應了針對第三、四代的每一項批評：更溫柔的鞋面、更厚實的鞋舌、圍繞全長碳纖維板的更軟載體泡棉，以及更闊、更穩定的平台。如果實際腳感如其外觀般包容，這可能是一次真正意義上的回勇。未解的問題是重量、實際抓地力的耐用度，以及 Nike 會如何在競爭白熱化的碳板訓練鞋市場定位其售價。