New Balance SC Trainer vs Saucony Endorphin Shift 3.0:極簡主義搖桿底之爭

引言

厚底跑鞋近年悄悄變得有趣得多,而對大多數跑者來說,有兩款訓練鞋穏居此類別的頂端:New Balance SC Trainer 和 Saucony Endorphin Shift 3.0。兩者都是高厚、緩震、以搖桿幾何為基礎的訓練鞋,專為長時間著腳而設,但達致這目標的手法卻截然不同。一款採用超臨界發泡棉加碳板,另一款則用傳統 EVA 中底加純粹的幾何設計。以下是它們的比較。

規格一覽

New Balance SC Trainer 的後跟堆疊厚度為 47 mm,前掌為 39 mm,落差 8 mm,重量 11 oz。它採用 FuelCell 中底,配搭 Energy Arc 碳板。Saucony Endorphin Shift 3.0 則以後跟 39 mm、前掌 35 mm、落差 4 mm、重量 9.4 oz 回應,中底為 PowerRun EVA,無碳板。

最大的結構差異正正在中底:超臨界發泡棉加碳板,對上一個簡單直接的 EVA 平台。其餘一切,包括每款鞋的滾動感和回彈表現,都源自這個選擇。

New Balance SC Trainer

SC Trainer 是兩者中較有活力的一款。雖然官方標示 11 oz,但實際路感明顯比數字所暗示的更快,主要歸功於 Energy Arc 碳板和反應敏捷的 FuelCell 物料。前掌回彈感十足,整體感覺遠比同級重量的鞋款有勁。

它在腳下壓縮幅度亦大,即是你得到的是實在的回彈,而非單純的軟墊。其搖桿弧度稍為沒那麼銳利,部分原因是碳板設計以及中底的柔順度。鞋面採用較針織的結構,配以包裹性良好的彈性延伸鞋舌,鎖定感紮實。整體而言,SC Trainer 的鞋身稍闊,空間感較大,如果你在意鞋闊,這是加分位。

如果你想每課都跑得有生命感,前掌有彈力、離地時有滾動感,這款就是你的選擇。

Saucony Endorphin Shift 3.0

Endorphin Shift 3.0 走的是相反路線。憑著 PowerRun EVA 而無碳板,它幾乎完全依賴幾何設計。兩款鞋都有銳利的搖桿、高度渾圓的後跟以及紮實的前掌弧度,但 Shift 3 的鞋頭翹起更明顯,你能真切感受到自己從鞋頭前端滾出去。

緩震非常充足,路感則處於偏硬與偏軟之間的有趣位置。發泡棉用量多,加上外底相當精簡,落地時感覺稍偏軟。但物料本身較硬挺,所以鞋子依靠搖桿幾何推動你向前。Shift 3 整體感覺更輕盈、更流線,配以 engineered mesh 鞋面和偏向性能的貼合度。

這是為那些你只想融入節奏、不理配速、純粹去跑的日子而設的鞋。

Fit、鞋面及著腳感受

兩款鞋的貼合度和鎖定感相當接近,SC Trainer 的針織鞋面和彈性延伸鞋舌稍闊、空間較大,而 Shift 3 的 engineered mesh 則提供更流線、偏向性能的鞋面。兩者著腳都穩定,而且實際感覺都比標示重量輕。

幾何方面,Shift 3 憑那銳利的鞋頭翹起讓你在前掌位置感覺稍高,而 SC Trainer 雖然前掌中底更厚,但每一步的壓縮和回彈都更多。兩款鞋都能為長課提供充足緩震。

路感比較

路感正是兩者真正分野之處。Shift 3 前掌有一種有趣的滾動感,純粹由其搖桿形狀推動,配合較硬的發泡棉,以彈性換取節奏。SC Trainer 的發泡棉多得多,樂意被壓縮並回饋明顯更多的能量,令它成為長距離下更有玩味的一款。

兩者首先都是訓練鞋,而且都能極好地應付長距離課。問題不在於哪款更好,而是你在某一天想要哪種感覺。

購買建議

在大多數清單上,這兩款都位居厚底類別的頂端,所以決定權在於個人偏好。如果你想要能量感、彈力,以及稍為寬鬆的貼合度,選 SC Trainer。如果你想要一款更輕、更流線、能助你輕鬆融入節奏、順暢滾過每一里的鞋,Endorphin Shift 3.0 會是更好的配搭。

兩款都不是壞選擇,而一款傳統緩震、無碳板的 EVA 訓練鞋竟能與碳板超級訓練鞋如此接近,這正正說明了這個類別已進化到何等水平。

結語

New Balance SC Trainer 在回彈和反應上勝出,而 Saucony Endorphin Shift 3.0 則在輕盈和毫不費力的滾動節奏上取勝。按你跑步時的心情配對鞋款,無論選哪一款你都會滿意。