New Balance SC Elite V6 vs Puma Deviate Nitro Elite 4：馬拉松跑鞋應該點揀？

引言

如果你是一名認真的日常跑手，目標是挑戰3:15至4小時範圍的秋季馬拉松，你很可能一直在權衡兩款截然不同的碳板跑鞋：New Balance SC Elite V6 和 Puma Deviate Nitro Elite 4。兩者都來自深受喜愛的鞋系。Deviate Nitro Elite 3 被普遍視為「平民超級跑鞋」：穩定、推進力強、回彈出色。SC Elite V5 也建立了類似的口碑，不少跑手用它累積大量里程，因為它的腳感柔軟卻不糊爛。

本文比較的重點是哪一款更適合跑馬拉松，尤其是哪一款更配合你的跑姿風格。兩者並非只限於3:15至4小時那個區間，但都是以該市場為明確目標而設計。

兩款馬拉松跑鞋，兩種性格

簡單來說：SC Elite V6 是較柔軟、回彈較強、偏重舒適的選擇，而 Deviate Nitro Elite 4 則是較輕、轉向更快、偏硬的一款。兩者都不會迫你改變成不自然的步姿，都能讓你以自然步態奔跑，這一點值得留意，因為一些更激進的比賽鞋只有在非常快的配速下才感覺對勁，而且會令你更費力。

New Balance SC Elite V6

SC Elite V6 採用全新泡棉，前掌體驗與 V5 有明顯分別。這款鞋踩落柔軟，卻不會像 Saucony Endorphin Elite 那樣糊爛，整體取向偏向舒適多於極致速度。它是一款較重的鞋，約在210g左右，由於泡棉回應較柔軟，感覺比200g以下的鞋更遲鈍。

SC Elite V6 的優勢在於自然回彈。無論任何配速，它都感覺有彈性，當馬拉松里程不斷累積時，它更是更能保護雙腿的選擇。它的舒適與穩定比例非常出色。即使在一次23英里、雨天進行、途經草地、路邊石壆及一段泥濘越野小徑的長課中，也完全沒有穩定性方面的憂慮。

唯一古怪之處是中足鏤空位。它對速度沒有幫助，但確實營造出獨特的腳感：當你剛好踩在鏤空位前方時，泡棉會壓縮再回彈，帶來一種似 Adidas Prime X Strung 2 和 3 的「軟彈」感覺。代價是這款鞋非常講究落點。不像 Adios Pro 4 那樣你清楚知道踩在哪裏可以觸發回彈，SC Elite V6 的理想落點較難持續掌握。這款鞋也明顯頭重，窄鞋踭配闊前掌，一旦落地便會把你拉向前。

Puma Deviate Nitro Elite 4

Deviate Nitro Elite 4 延續了令 Deviate 3 深受喜愛的那種務實、不花巧的本色。它重量約170g，明顯比 SC Elite V6 輕，這個重量優勢意味着訓練越深入，鞋的存在感越低。它非常容易轉動，在較快配速下表現最佳，是兩者中更偏向速度的選擇。

較硬的泡棉亦令它天生更穩定。在比賽鞋的穩定度光譜上，它穩佔高位，而兩款鞋都不會迫你作出奇怪的落地方式。Deviate 稍遜之處是前掌的爆發力。它的幾何設計平板而平淡，前掌發力時，蹬伸階段的爆發力和回彈略欠火候。它是一雙稱職的鞋，而非令人興奮的鞋。不過鞋面是一大亮點：輕盈、透氣，被廣泛讚譽為市面上最佳比賽鞋鞋面之一。

應該揀邊款？

如果你穿過 SC Elite V5 並喜歡那種較柔軟、有彈性的腳感，V6 是順理成章的後繼款，擁有更豐富的緩震和自然回彈。如果你優先考慮長時間站立行走時的舒適度、更柔軟的腳感，以及馬拉松中的腿部保護，SC Elite V6 是你的選擇。如果你想要更硬朗、更輕、更容易轉動、更適合快跑的鞋，就選 Deviate Nitro Elite 4。

鞋面方面，兩者貼合度相當接近，鞋頭空間相若；SC Elite V6 的填充物略多且排水容易，而 Deviate 的整體鞋面質感較佳。這一點應不會成為決定性因素。

耐用度、抓地力與鞋面

耐用度方面，Puma 憑藉較硬的泡棉和耐操的口碑應該勝出。如果被迫只帶一雙鞋跑500英里，Deviate 是較穩妥的選擇。話雖如此，SC Elite V6 使用後鞋踭泡棉的輕微磨損只是外觀問題，應不會影響性能。

Puma 歷來亦以抓地力較佳著稱，但 SC Elite V6 在大雨中的實測表現出極佳的抓地力，完全沒有打滑，所以兩款鞋在濕滑路面上都表現良好。

結論

兩款鞋對認真的馬拉松跑手都非常出色，而且都不會與你的步姿對抗。如果你想要柔軟舒適、自然回彈，以及長距離訓練中的腿部保護，選 SC Elite V6。如果你想要輕量速度、更容易的轉動，以及較硬朗、更穩定的腳感，選 Deviate Nitro Elite 4。根據你喜歡的腳感來選擇，無論哪一款都會在比賽當日好好表現。