New Balance FuelCell SC Elite v4 vs Saucony Endorphin Pro 4:邊款較不激進的碳板跑鞋更適合你?

簡介

並非每位跑手都想要市面上最激進、最硬、彈性最強的碳板跑鞋。有些碳板跑鞋的用家,尤其是剛接觸碳板競速鞋的跑手,反而更適合一些仍然操控自如、穿著舒適,同時又具備真正競速優勢的鞋款。New Balance FuelCell SC Elite v4 和 Saucony Endorphin Pro 4 正是佔據這個定位,這也是為何將兩者並排比較有其價值。

兩款不走極端的碳板跑鞋

兩款鞋均針對未必能適應過硬或彈性過強平台的跑手,同時都可以作為競速鞋、長課跑鞋或節奏課的選擇。這次比較之所以重要,是因為兩者以不同方向演繹這個定位,而差異在跑感、貼合度和穩定性上清晰可見。

規格:重量、堆疊與落差

以男裝 9 碼(女裝 10.5 碼)計算,SC Elite v4 約 8.1 oz,即大約 230g,而 Endorphin Pro 4 則較輕,約 7.7 oz,即大約 218g。SC Elite v4 的後跟堆疊為 40mm,前掌為 36mm,落差 4mm,屬碳板跑鞋中較低落差的一端。Endorphin Pro 4 的官方數據為後跟 40mm、前掌 32mm,落差 8mm,不過實際穿著時未必感受到 8mm 落差。

泡棉與跑感

SC Elite v4 現時採用以 PEBA 為基礎的 FuelCell 泡棉,升級相當明顯:鞋身有舒適的彈性和滾動感,加上非常靠前的前掌搖桿設計,令它非常適合流暢滾動推進。腳感柔軟舒適,甚至可用於輕鬆課,不過最好還是有策略地使用,而非每課都穿。它在長課上大放異彩,滾動極為順滑。

Endorphin Pro 4 採用 PWRRUN PB 核心,並在腳底正下方加入一層較硬的 PWRRUN PB HD,令跑感比 SC Elite 略硬。兩者都是緩震充足的高堆疊鞋款,但 Endorphin Pro 的垂直彈跳更強、前掌稍硬,可能是因為其前掌搖桿起點較靠後。結果是一種略為激進、速度用途更廣的跑感,尤其在半馬拉松配速下表現出色,而 SC Elite 對不少跑手而言大約在馬拉松配速便已到頂。兩者的後跟過渡都算順暢;SC Elite v4 的後跟斜切稍微更順,而 Endorphin Pro 4 外側延長的擴展設計令它在該區域稍為笨重。

貼合度與內部空間

兩款鞋的空間都算充足,但 Endorphin Pro 4 在鞋內空間上明顯勝出。其空間大到需要將鞋帶收緊鎖定才能貼合穩固,對腳背較高或腳幅偏闊的跑手來說是個好選擇。SC Elite v4 的空間也不錯,雖然不是最高容量或最闊的鞋款,但對一般腳幅以至稍闊的腳型都算舒適。後跟穩定杯略有差異:SC Elite v4 的較大且稍具彈性,Endorphin Pro 4 的較小且較硬。兩款鞋面都輕量,SC Elite 略輕一點。

穩定性

在這方面兩款鞋走向完全相反。SC Elite v4 屬於相當中性:中足和鞋底稍闊,並有不錯的引導線,但泡棉偏軟且沒有真正的側牆,因此算不上最穩定的平台。有輕度至中度穩定需求的跑手不會覺得它差,但也不會覺得出色。Endorphin Pro 4 是兩者中較穩定的一款,中足鞋楦較直,內外側牆都相當扎實。它仍不算是一雙穩定型跑鞋——沒有一款碳板跑鞋是——但在長距離奔馳時提供更多引導。

整體購買建議

如果你的目標是極致舒適,以及一雙在長課中仿佛不存在的跑鞋,SC Elite v4 是首選:柔軟、順滑、 genuinely 愉悅,代價是它在輕鬆配速下的表現未必每次都理想,而且大約在馬拉松配速便到頂。如果你的目標是一雙舒適之餘仍可推高配速、尤其進入半馬拉松範圍的跑鞋,Endorphin Pro 4 是更強的選擇,更附送更充足的鞋內空間和更高穩定性。兩者都是朝不同方向演進的出色升級之作。

結語

這兩款都是非常出色的跑鞋,只是適合不同的跑手。如果最重視舒適和順滑滾動的長課,選擇 New Balance FuelCell SC Elite v4;如果你想要更廣的配速用途、更多空間和多一點穩定性,則選擇 Saucony Endorphin Pro 4。最重要的是按自己的偏好選鞋,因為每位跑手對這些平台的體驗都略有不同。