New Balance FuelCell Rebel v4 vs Hoka Mach 6：輕量訓練鞋該買哪雙？

簡介

New Balance FuelCell Rebel v4 與 Hoka Mach 6 同樣是輕量性能訓練鞋，既能應付節奏訓練，也可以落場比賽。對於穿不慣碳板鞋的跑者來說，這兩款都是強力替代品：比大部分日常訓練鞋更輕、反應快、好玩又迅速。一款靠超級泡棉中底取勝，另一款則以較硬的中底帶來出色的反應力。

兩者都有一班忠實支持者，而且都夠全能，幾乎交託甚麼任務都做得來，但它們畢竟是不同的鞋。以下說明兩者差異，讓你判斷哪雙更適合你的跑步方式。

規格與 fit：兩者比較

Rebel v4 男裝9碼或女裝10.5碼重7.4 oz，約210 g，堆疊高度略低，腳跟34 mm、前掌28 mm，落差6 mm。Mach 6 同碼數稍重，為8.3 oz（約235 g），堆疊較高，為37/32 mm，落差5 mm。

實際跑步時，重量差距的感覺比數字上更明顯。Rebel v4 感覺更輕、更靈活，Mach 6 則偏向較硬、結構感更強的腳感。

腳感：彈性與偏硬回彈的對決

Rebel v4 在這方面佔優，全靠以PEBA為基礎的FuelCell中底。它彈性十足、腳感稍軟（雖然不是最軟），保持反應快的同時兼顧一定靈活度。如果你想在訓練鞋上追求彈性，這是更好的選擇。

Mach 6 也不遑多讓。它的超臨界EVA中底回彈力意外地出色，壓縮與回彈表現良好，好到容易令人以為鞋內藏有碳板。其實沒有。它的腳感明顯偏硬，搖籃底設計非常到位，應付更快節奏的跑步和訓練也毫無怨言。

兩款鞋都有良好的搖籃底設計，後外側斜邊也不錯，而 Mach 6 在落地時的過渡略勝一籌。

穩定性：闊底台對側牆

這正是兩種設計哲學真正分歧之處。Rebel v4 全掌採用非常闊的鞋底，不需加設任何侵入式結構便天生穩定。它在保持穩定的同時不會妨礙你，關鍵位置還有些許鞋底外擴輔助。

Mach 6 則走相反路線：到處都是側牆。中足位置有一道明顯的側牆，前掌外側亦有一大幅外側側牆，對於習慣以前掌外側著地的跑者尤其有用。如果你不喜歡側牆，Rebel v4 會是較穩妥的選擇。

兩款鞋都成功應付過15英里長課和30秒短間歇訓練。它們只是用不同方式達到同一目標。

鞋面與 fit：窄身對闊身

Mach 6 鞋面相當窄，鞋頭呈收窄鞋頭設計，需要時間撐開。它的 fit 如同競賽薄底鞋，貼身而穩妥，並配以明顯偏硬的後跟杯。它可能偏半碼，腳掌較闊的跑者另有闊身版本可選。

Rebel v4 闊身得多，闊度、鞋倉空間和活動餘裕都十分充裕。它的後跟杯較柔軟，適合對偏硬結構敏感的跑者。鎖緊鞋帶後 fit 得穩妥，也沒有出現後跟滑動。

耐用度

兩款鞋的耐用度都相當不錯。Rebel v4 跑了30英里、Mach 6 約25英里之後，Mach 6 的磨損略少，可能是大底覆蓋面稍多所致。Rebel v4 外露的FuelCell泡棉磨損則稍多。預計兩者都可行200英里以上，而 Mach 6 長遠耐用度或會稍稍佔優。

結語

兩款都是出色的鞋，幾乎在各方面都較前代明顯進步。想要更輕、更彈、天生穩定而 fit 得闊身的腳感，就選 Rebel v4。偏好偏硬、搖籃底腳感、貼身競賽薄底式 fit 及側牆引導，就選 Mach 6。無論輕鬆跑、長課、訓練，甚至比賽日，兩者都能勝任。