繁體中文 Archive · Running Shoes

極厚緩震跑鞋大比拼:GEL Nimbus 25 對決最綿軟的對手

四款高緩震跑鞋正面交鋒:Asics GEL Nimbus 25 對上 Nike Invincible Run 2 Flyknit、New Balance SC Trainer 及 Saucony Endorphin Shift 3。

查看英文版本

簡介

極厚緩震跑鞋已悄悄成為跑鞋界中以舒適為先的類別。隨著 Asics GEL Nimbus 25 即將推出,我們將它與三款市面上緩震最強的跑鞋同場較量:Nike Invincible Run 2 Flyknit、New Balance SC Trainer 及 Saucony Endorphin Shift 3。問題很簡單:全新 Nimbus 究竟是不是市面上最舒適的跑鞋?

四款鞋都非常出色,如何選擇取決於你輪換陣容中的需要。以下是它們的比較。

數據比拼:鞋底厚度、重量與闊度

全新 Nimbus 在英國碼 11 的重量約為 357 克(12.6 安士),鞋跟堆疊厚度約 42 毫米,前掌約 34 毫米。全組之中最重的是 GEL Nimbus 25,而 Saucony Endorphin Shift 3 則最輕,相差約 50 克。

Nimbus 在緩震與穩定之間取得不錯的平衡。四款鞋的前掌闊度相差無幾,僅差約半厘米,不過 Invincible Run 2 Flyknit 的鞋底接觸面積明顯最大。SC Trainer 在這方面卻出乎意料地簡約。

值得注意的是,SC Trainer 是四款鞋中唯一在中底加入碳纖元素的;其餘三款都只依靠鞋底大量的發泡物料。

跑者穿著緩震跑鞋在清晨輕鬆跑時踏上柔軟柏油路的雙腳

Asics GEL Nimbus 25 vs Nike Invincible Run 2 Flyknit

兩款鞋的鞋面截然不同。Nimbus 的鞋面感覺更精緻:順滑、柔軟、而且相當好看,其墊料能很好地將你的腳固定在鞋內。Invincible Run 2 則用上大量物料,鞋舌與鞋跟墊的位置感覺古怪,彷彿是裝在鞋的外側,而不是為你的腳提供舒適感。它的外觀也不是最討好,鞋身圓鼓鼓的,鞋面設計怪異。

緩震方面的對比更為鮮明。Invincible 的 Zoom X 厚層帶來誇張的柔軟度,比 Nimbus 的 FF Blast Plus 發泡物料更綿,後者在腳下的回饋更紮實一致。Nike 在鞋後半部加入大量穩定元素;若非如此,落地體驗會非常失控,慢跑配速也會覺得十分古怪。Nimbus 提供受控的滾動感,而 Invincible 更像一個衝擊吸收器,在腳下大幅壓縮。

厚實白色發泡中底在手按壓下壓縮的特寫

Invincible 勝出的地方是外底:華夫格紋在各種路面都提供了異常出色的抓地力。但它在兩者之中明顯穩定性較低。如果你重視穩定,Nimbus 25 便派上用場,尤其在輕鬆配速下,Nike 那種深陷的柔軟感未必人人受落。

New Balance SC Trainer:高聳、彈跳、目標單一

帳面上,SC Trainer 看起來與 Nimbus 25 十分接近。但上腳後,感覺完全不同。它的鞋面墊料少得多,令重量輕微減少約 20 克(0.8 安士),不過實際上兩款鞋都不覺得重。

SC Trainer 是全組中最高的,英國碼 11.5 的鞋跟堆疊約 47 毫米。它的 Fuel Cell 發泡物料極為柔軟,若非內嵌碳板根本無法運作;中底底部被大幅鏤空,若沒有碳板,落地體驗會完全失去穩定。結果帶來近乎彈床般的樂趣,令 SC Trainer 更像一款純粹為跑步而設的跑鞋。它適合長課氣氛,或許還有稍快的配速,但並非間歇課或快節奏訓練之選,也不宜日常穿著。

如果你想體驗那種令人興奮、綿軟的 Fuel Cell 腳感,大概就是它了。如果你偏好傳統緩震和克制的柔軟,Nimbus 以更細膩、更深思熟慮的手法, targeting 更廣泛的跑者群。

Saucony Endorphin Shift 3:輕量緩震之選

Endorphin Shift 3 的鞋跟堆疊與 Nimbus 相近,但 Drop 低得多,因此前掌有明顯更多發泡物料,而且你能感受到。與 SC Trainer 一樣,它不是休閒鞋。鞋面經過精簡:鞋跟墊料更少、前掌鞋頭更輕量化,Saucony 亦小心翼翼地只在關鍵位置加墊。這令它輕了約 50 克,或許更適合體重較輕的跑者,而體格較重者或許會偏好 Nimbus。

PWRUN 中底發泡物料的表現更接近 Nimbus 的 FF Blast Plus,而非 Fuel Cell 或 Zoom X:可靠、精算、不會過度壓縮。較硬的發泡物料並非人人喜歡,但有些跑者就是需要它。Shift 3 在蹬地時中段至前掌的搖桿式腳感,也與 Asics 那款非常相似。

代價是耐用度和覆蓋範圍:外底的橡膠大幅減少,部分抓地工作由外露的中底發泡物料承擔。相比之下,Asics 在前掌和鞋跟都使用真正耐磨的橡膠。如果你想要 Nimbus 配方的輕量版本,Shift 3 值得一看。

整體購買建議

這次比較中的另外三款鞋作為跑鞋表現出色,但你應該不會想日常穿著或用作恢復日之鞋。它們是為輕鬆跑和長課而設,並且對落腳方式要求更高。

一對緩震跑鞋放在前門旁,與便服並列

相比之下,GEL Nimbus 25 也被大量用於日常穿著。它的緩震可靠而可預期,同時也是出色的步行鞋,對落腳方式極為包容。柔軟的鞋面質感真的相當奢華,就像把腳踏進一件真正舒適的東西之中。

如果你要應對變速、又較不介意穩定性,SC Trainer 和 Invincible Run 2 是更強的選擇。Shift 3 則適合想以更低重量獲得 Nimbus 體驗的跑者。

結語

無論是輕鬆日、恢復訓練、長課,甚至日常穿著,Asics GEL Nimbus 25 大概都是這一組中最舒適的鞋。感覺上 Asics 已完全為 Nimbus 系列注入新生命:依然具備極致緩震,卻出奇地穩定。當然,四款鞋都非常出色,最終還是取決於你輪換陣容中的需要。想要奢華與包容,揀 Nimbus。想要彈跳,看看 SC Trainer 或 Invincible Run 2。想要同樣舒適但更輕,Endorphin Shift 3 正在等著你。

延伸閱讀

相關評測

半馬訓練跑鞋輪替:9對跑鞋如何成就 1:23 的個人最佳時間

Running Shoes

半馬訓練跑鞋輪替:9對跑鞋如何成就 1:23 的個人最佳時間

由每日訓練鞋到比賽日超級跑鞋,再到雨天慢跑鞋,這個九對鞋的輪替組合展示了每個角色如何融入半馬訓練周期。

30/9/2026
Three stability-oriented running shoes arranged on a concrete surface

Running Shoes

三款適合高里程的穩定型日常訓練鞋:Diadora Nucleo 2、Puma ForeverRun 與 Hoka Skyflow

三款內建導軌式穩定設計的日常訓練鞋,為希望雙腿疲累時獲得承托的跑者而設,從腳感、設計與價格三方面作比較。

30/9/2026
高里程訓練輪換:三雙為每週100英里而設的跑鞋

Running Shoes

高里程訓練輪換:三雙為每週100英里而設的跑鞋

一套三鞋輪換方案,用於建立龐大的有氧基礎:Nike Vomero 17 作日常里數、Adidas Boston 12 應付長課及較快訓練、New Balance 1080 v13 用於恢復日。

30/9/2026