Hoka Mach X vs Mach X 2：你應該升級嗎？

引言

Hoka Mach X 與 Mach X 2 是同名之下兩款截然不同的跑鞋。第一代深受不少跑者喜愛，但並非人人合用。Mach X 2 解決了當中的多項投訴，同時也帶來幾項新的取捨，尤其在後跟fitting與外底耐用度方面。

本文比較針對兩類讀者：一是喜歡 Mach X、正在考慮升級是否值得的跑者；二是兩款都未試過、想知道哪一款更適合自己跑姿的跑者。

規格與跑感

以美碼 10 碼計算，Mach X 1 重 9.6 oz（約 274 g），而 Mach X 2 明顯更輕，只有 9.1 oz（約 258 g）。雖然更輕，鞋底卻更高更厚：Mach X 1 後跟 39 mm、前掌 34 mm、5 mm 落差，而 Mach X 2 跳升至後跟 46 mm、前掌 41 mm，同樣保持 5 mm 落差。這個更高的堆疊厚度，令 Mach X 2 正式躋身超級訓練鞋之列。

實際跑步時，Mach X 2 腳下的 Pebax 發泡物料回彈感明顯強得多。它並非一雙全面超級競賽鞋，但有真正的彈性與回彈，日常訓練和課表表現出色。經歷 50 英里的輕鬆跑、課表及一次長課後，它一直保持舒適，過渡流暢。新鞋初期會偏硬，磨合期間鞋板存在感頗強，但適應後表現不俗，輕鬆與快節奏均能應付。

第一代 Mach X 明顯更偏向快跑調校。它在短距離高強度間歇中表現突出，但輕鬆跑時卻顯得過硬和不適。其外側鞋牆亦會將腳掌輕微向內推，形成輕微穩定支撐傾向，對筆者而言不太理想。如果你有輕微旋外、喜歡非常硬朗紮實的跑感，而且主要跑短距離快課，Mach X 1 反而可能更適合你。

鞋面與鞋fitting分別

兩款鞋面的fitting差異頗大。Mach X 1 偏短，鞋身偏低而帶點競賽鞋感覺，後跟筒頗為舒適，但後跟杯較硬。

Mach X 2 則偏長，減輕了腳趾壓力，但後跟筒就沒那麼寬容。曾令部分跑者出現磨擦刺激，穿上長襪是明智之舉。不過它的後跟杯不算太硬，算是補救。Mach X 2 的鞋面亦更易調整，實際穿著時穩妥貼腳。兩款鞋的尺碼均屬正常，無需改變平日選碼習慣。

如果你容易因後跟起水泡而困擾，應避免 Mach X 2。如果這不是問題，而你偏好多一點空間，Mach X 2 的鞋面會是兩者中較寬容的選擇。

耐用度

耐用度是兩款鞋差距最懸殊之處。跑感偏硬的 Mach X 1 明顯更耐用。Mach X 2 雖然跑起來過癮，但大約 50 英里後，前掌外底膠已經磨穿，令人質疑能否撐到 100 英里。

如果外底磨損是你經常遇到的問題，Mach X 1 是較穩陣之選。體重較輕、穿鞋較愛護的跑者，使用 Mach X 2 時遇上這問題的機會就低得多。

你應該買哪一款？

Mach X 2 是更全面的那一雙。其更好的後跟圓弧設計與更流暢的過渡，令它在長距離和輕鬆配速下依然舒適，同時應付節奏跑，甚至 400 米這類短反覆訓練也不成問題。它在極短距離並非最快，但對於想要一雙既快又可應付輕鬆跑的休閒跑者而言，作為真正的超級訓練鞋表現稱職。Mach X 1 在真正快的配速下仍佔優勢，但長距離就顯得吃力。

儘管價格上調 10 美元，Mach X 2 憑藉更明顯的腳下回彈、更好的過渡，以及遠高的百搭性，仍然物有所值。主要隱憂仍是後跟筒和外底磨損，請按自己的跑法與跑步場合作出衡量。

如果你的跑步偏向短距離快課、喜歡紮實回彈的跑感，而且想要一雙耐穿的鞋，第一代 Mach X 仍然值得入手。

結語

Mach X 2 是邁向超級訓練鞋領域的實在一步：更輕、更高、更有彈性，而且百搭得多，過渡更流暢，鞋面空間也更充裕。其弱點是後跟筒不夠寬容，以及令人擔憂的外底磨損。Mach X 1 則仍是硬朗跑感愛好者、快節奏課表與耐用度方面的較佳選擇。請根據這些取捨哪一項對你的跑步更重要來作選擇。