Hoka Mach 5 vs New Balance Fresh Foam X 1080 v12:兩款緩震型路跑鞋,兩種截然不同的性格

引言

乍看之下這是個奇怪的組合,但它們都是緩震型路跑鞋,而對比之下正好揭示出兩者性格上的實用差異。一款偏向輕快、節奏感強的跑感;另一款則偏向柔軟、穩定與長距離耐用性。本文會逐步拆解關鍵分別,讓你在按下購買鍵之前能夠充滿信心地作出選擇。

快速對比一覽

兩款鞋的後跟設計意外地相似,幾乎像兩個品牌私下互相交流過一樣。除此之外,兩者便分道揚鑣:Mach 5 採用雙密度結構的 ProFly Plus 中底,而 1080 v12 則搭載以特別柔軟腳感著稱的 Fresh Foam X 中底。在本次對比所用的評分中,Mach 5 以六個項目勝出對兩個,另兩項打平。

不過,這個比分其實比聽起來更接近。兩款鞋總分都在七分出頭,而正確的選擇完全取決於你最重視甚麼:跑感、貼合度、重量,還是耐用度。

鞋面、貼合度與包覆鎖定

Mach 5 採用工程網布鞋面,而 1080 v12 則使用 Hypoknit 編織結構。包覆鎖定得分偏向 Mach 5,有評測者形容它簡單得近乎完美。透氣度方面同樣傾向 Mach 5,1080 v12 的 Hypoknit 鞋面在前掌位置稍嫌偏厚。

後跟穩定片的舒適度相若,但 Mach 5 的後跟感覺稍窄。貼合度最終取決於腳型以及品牌用來塑形的鞋楦,所以如果你以往已發現 Hoka 的貼合度適合你的腳,這個規律在這裡大概率也會延續。

中底:雙密度對比純粹柔軟

這正是兩者性格分野之處。Mach 5 的雙密度 ProFly Plus 中底在能量回饋及 faster 節奏日子上佔優,亦可以兼顧日常訓練。1080 v12 的 Fresh Foam X 中底腳感被形容為非常特別,但部分較輕的跑者反映落地感覺太軟。

體重在這裡很關鍵。如果你體重大約超過 225 磅,身形較大、力量較強的跑者可能真的會更喜歡 1080 v12 較硬朗的支撐,因為柔軟的泡棉在更大重量下才有足夠的發揮空間。

大底與耐用度

1080 v12 的大底橡膠明顯更多,意味著更高的耐用度,以及落地時更穩定的跑感。你不會像 Mach 5 那款橡膠化 EVA 大底一樣,磨穿後直接踩到外露的中底。耐用度預測也反映了這個差距,1080 v12 約得七分,而 Mach 5 則接近五至六分。

一位體重較大的跑者使用 Mach 5 的經驗值得一提:在下坡時,而且隨著氣溫上升越來越明顯,柔軟的 ProFly Plus 泡棉會被壓縮到底,直接撞上下方較硬的 EVA 層。如果你想要一款更耐跑、更穩定的鞋,1080 v12 的大底是更有力的理由。

你應該買哪一款?

如果你想要一款節奏日子輕快、同時能應付日常訓練的跑鞋,Mach 5 是首選,而且它也是兩者中較輕的一款。如果你想要更穩定、更多大底橡膠,以及一款為長距離而設的鞋——尤其是如果你是體重較大的跑者——1080 v12 會更合理。

購買前的實用清單:先決定你重視較有活力的中底還是較耐用的中底;確認鞋面透氣度是否符合你的氣候;並確保向退換政策良好的零售商購買,以防貼合度不合。期望未來的 1080 版本能改善前掌透氣度、略為減輕 Hypoknit 的重量,並在不失其特色的前提下減少部分大底橡膠。

結論

這場對決其實比最終得分所顯示的更接近。兩款鞋在合適的情境下都值得推薦:Mach 5 適合追求輕快跑感的較輕跑者,1080 v12 則適合體型較大的跑者,或任何想要柔軟舒適加上更佳耐用度的人。如果只能買一款,Mach 5 在多功能性和重量上略勝一籌,但無論選哪一款都不會是錯誤的決定。