Hoka Clifton 9 vs Asics Gel Nimbus 25:兩款緩震日常訓練鞋比較

引言

緩震日常訓練鞋是大多數跑者最終會選購的類別,而其中有兩個名字不斷被提起:Hoka Clifton 9 和 Asics Gel Nimbus 25。兩者都以日常訓練鞋作定位,適合輕鬆跑和長課,而且都經過重要更新,腳感與前代相比有所改變。

這次比較涵蓋貼合度、跑感、重量、抓地力和價格,每款鞋均累積約 70km 的跑步測試。

規格與價格一覽

Asics Gel Nimbus 25 售價為 £175 或 $160,男裝 US 8 碼重 298 grams(10.5 oz),鞋跟落差為 8mm。Hoka Clifton 9 售價為 £130 或 $145,同碼重 247 grams(8.7 oz),鞋跟落差為 5mm。

兩款鞋均採用工程針織鞋面,貼合舒適透氣,腳上感覺都屬中等重量,不算輕也不算重。

Hoka Clifton 9

Clifton 9 換上更柔軟的壓縮模鑄 EVA 中底、早期階段的 meta rocker 有助腳跟到腳尖的過渡、加入防塵舌設計,並有一定份量的外底橡膠。Hoka 特意將改動保持克制,因為 Clifton 系列擁有一批忠實擁躉,這款鞋不應偏離大家熟悉和喜愛的特質。

話雖如此,更柔軟的中底確實帶來明顯分別。以往的 Clifton 往往偏硬而且略為沉悶,但 Clifton 9 腳感更柔軟,跑起來更愉快,雙腿也更省力。滾動流暢度亦略有提升,因為新泡棉的回彈比舊版較粗糙偏硬的 EVA 稍好。

它仍然不是一項單方面特別突出的鞋款,也未全面到足以覆蓋每一課日常訓練。不過作為輕鬆跑和長課用鞋,它表現良好,如今與 New Balance Fresh Foam 1080 v12 這類鞋款相比亦不遜色,而早期 Clifton 是落後於對手的。

Asics Gel Nimbus 25

Gel Nimbus 25 幾乎是徹底重新設計,外觀大幅翻新,感覺上與 Nimbus 24 是截然不同的鞋款。它現在穩坐極限緩震級別,以 FF Blast Plus Eco 緩震材質結合 Asics Pure Gel 技術打造,在輕鬆跑和長課時提供更柔軟舒適的體驗。

規格表處處以舒適為本:工程針織鞋面具彈性透氣、針織鞋領帶來柔軟靈活的貼合、OrthoLite X-55 鞋墊,以及大量 AHAR 外底橡膠,兼顧抓地力和耐用度。

跑感均衡而非極度柔軟,令它適用於廣大跑者。作為輕鬆日常跑和慢速長課的極限緩震鞋相當扎實,不過一些更柔軟的替代品如 New Balance More v4 提供更綿密的腳感和稍佳的滾動感。

跑感與腳感

實際上,這兩款鞋用於同類型的訓練:輕鬆日和較長較慢的課表。兩者都不是速度鞋,也不需要特定類型的訓練才能發揮。

對於大部分輕鬆跑和長課,兩款鞋都能勝任,這正是選擇困難之處。兩者體驗相似,而且都沒有在任何單一方面真正突出;兩款都是親民的大眾市場緩震訓練鞋,日常所需的各項要求都達標。

抓地力、鞋面與日常舒適度

兩款鞋的外底頗為相似,中底上覆有少量橡膠。兩者都不是抓地力標竿,但也沒有引起任何問題:在所有測試過的路面均沒有打滑,包括被雨水覆蓋的海岸小徑。抓地力屬中等但可靠。

鞋面方面,兩款鞋面都非常舒適,兩款鞋的重量都屬中等範圍,作為緩震日常訓練鞋可謂多項要求都達標。

該買哪一款?

關鍵很大程度上在於價格。Clifton 9 明顯比 Gel Nimbus 25 便宜,而這個級別有很多競爭鞋款,大部分同樣更便宜。對於一款專為輕鬆日和較長訓練課而設的鞋來說,Nimbus 25 的售價實在偏貴。

Clifton 9 以其表現而言定價合理,而且相比前代是實在的進步。如果選擇取決於價格,Clifton 9 是較穩陣之選。

結論

Hoka Clifton 9 和 Asics Gel Nimbus 25 都是舒適親民的日常訓練鞋,即使不會令你驚艷,也不會令你失望。Clifton 9 如今擁有更柔軟、更愉快的跑感,價格更親民;Nimbus 25 則提供均衡的極限緩震體驗,並有高級的舒適細節。想要最大程度的緩震而且願意付鈔,就選 Nimbus 25;更重視性價比,就選 Clifton 9。