Hercules 無刷 vs 有刷 vs Flex 鎚鑽：邊一款先值得放入你的工具箱？

引言

鎚鑽很少獲得應有的正面交鋒式比較，而當像 Hercules 這類主打性價比的品牌推出全新無刷型號時，問題顯而易見亦十分簡單：它與價錢貴一大截的高階工具有幾接近？這次比較讓三部電鑽在相同條件、相同物料、相同電池下工作，一較高下。

參賽陣容包括全新 Hercules 無刷鎚鑽、推出多年的舊款 Hercules 有刷鎚鑽，以及 Flex 鎚鑽——以紙面規格計，這場比試本應毫無懸念。但在加壓處理木材上實際鑽孔，結果卻講出一個更有趣的故事。

測試方法

基準設定很直接。使用一支大型鏟形鑽嘴在加壓處理的 4x4 木材上鑽孔，每個新孔與前一孔相距至少一吋，避免任何測試因表面已被破壞而佔便宜。舊款 Hercules 有刷鑽先上場，使用一枚完全充滿電的標準 5 amp hour 電池。

冬季環境本身也是挑戰之一。對於寒冷月份在戶外工作的人來說，積雪同反光都是實際問題，因此除了電鑽本身，購物清單上亦值得加入符合 Z87.1 防撞擊標準的安全眼鏡。

這幾件工具都有一個細小但真正貼心的細節——推入式夾頭。不必單手費力拉開夾頭環，只需把鑽嘴推入即自動鎖緊。這類提升日常使用體驗的功能，令日日都用都覺得輕鬆得多。

無刷改寫戰局：全新 Hercules

全新 Hercules 無刷鎚鑽是本次主角。配搭同一枚令有刷型號舉步維艱的 5 amp hour 電池，它順利完成工作，而舊款電鑽即使換電後仍無法完成鑽孔。單憑這一點，已充分說明無刷馬達的價值。

更大的驚喜來自換電測試。改用一枚以 21700 電芯打造的 4 amp hour 電池後，表現脫胎換骨，明顯強於未完全充滿電的舊款 5 amp hour 電池。在二速配搭該電池下，無刷 Hercules 乾淨利落地把鑽嘴貫穿整條 4x4，重試一次亦證實並非僥倖。

整套裝備大約 150 美元，定價遠低於高階選項，並附帶五年保養及店內退換服務。對於一件與 Metabo HPT 及較高階 Ridgid 產品線同場競技的 value-pro 級工具而言，這種性能、保養與價格的組合實在難以忽視。

舊將出陣：Hercules 有刷鎚鑽

不少買家已經擁有或正考慮二手購入這款舊版有刷 Hercules，所以值得弄清楚它的真正斤兩。使用標準 5 amp hour 電池時，它無法把大型鑽嘴鑽穿加壓處理的 4x4，即使換上剛充滿電的電池也未能完成工作。

值得肯定的是，配搭 4 amp hour 21700 電池時，它在鎚擊模式下表現明顯較好，處理較輕的工作亦完全沒問題。它同樣配備推入式夾頭，以這個價位來說仍是加分位。對於家居偶爾鑽孔及輕度石屎工作，它仍可勝任。但它與無刷版之間的差距是真實存在的，如今買新機的人若為省錢而選擇有刷型號，務必三思。

Flex 鎚鑽

Flex 屬於完全不同的級別。以規格和價格計，這場比試本應毫無懸念，而在三速鑽孔測試中，它配搭 5 amp hour 電池一如預期，直接貫穿整條 4x4。

出乎意料的是，其後測試中 Hercules 無刷與它的差距竟如此接近。Flex 論紙面規格和手感仍然是更強的工具，具備智能感應模式等額外於標準速度設定的功能，但一旦睇到 Hercules 的數據，性能與價格的性價比計算便立即改寫。回衝控制表現紮實，指尖鬆開式夾頭亦是一大亮點，整個測試無一處顯示它不是一件高階級工具。

如果你的工作需要頂級性能，而且願意付鈔，Flex 絕對撐得住。如果你想以 value-pro 價位獲得大部分同級能力，這次比較證明 Hercules 無刷絕對是有力競爭者。

整體購買建議

今次比較得出三個重點。第一，電池的影響遠超大多數買家想像：4 amp hour 21700 電池大幅拋離標準 5 amp hour 電池，因此選購無線電鑽時務必考慮電池化學技術。第二，就高強度鑽孔工作而言，即使同一品牌，無刷亦值得升級取代有刷。第三，Hercules 與 Metabo HPT 及較高階 Ridgid 同場競技的 value-pro 級別，與高階工具之間的差距，已遠比價格差異所反映的細得多。

長期耐用度仍是未知之數，而這正是 Hercules 五年保養成為價值論據之一、而非單純小字條款的原因。

結語

Hercules 無刷鎚鑽才是今次的故事主角：一件定價親民的工具，面對貴一大截的高階對手仍能撐得住場，並輕鬆勝過自家有刷前代。有刷 Hercules 應付輕度工作仍然可用，而 Flex 依然是不計價錢、追求最強的買家之選。對大多數在性能與價格之間權衡的買家來說，全新 Hercules 無刷看來正是最終證明 value-pro 市場已經成熟的那一款。