GPS 準確度測試:Apple Watch Ultra 對 Garmin Epix 於紐約市實測

簡介

多頻段 GPS 是現時運動手錶中準確度最高的級別,而兩大旗艦系列均配備此技術:Apple Watch Ultra 與 Garmin Epix 系列。為了解這些硬件能否轉化為真實軌跡品質,我們在紐約進行了一項嚴苛的城市測試,讓 Apple Watch Ultra、Garmin Epix、Apple Watch Series 8 及 Garmin Forerunner 955 在同一段跑程上同場較量。路線特意涵蓋城市中最考驗 GPS 的場景:有部分遮擋的河濱路徑、行車天橋底、深窄的街道峽谷、小型公園步道,最後是時代廣場。

路線:橫越曼克頓全島

跑程由曼克頓最南端近史泰登島渡輪碼頭出發,計劃沿島的外緣跑約 100 個街區,穿過中央公園,最後於時代廣場完成。若直接穿過市中心,每個街口都要停停走走,因此外緣路線更適合作連續測試。

河濱路段是第一個好考驗:頭頂天空開揚,但是在懸空建築的邊緣下跑步。四款手錶在這一段的軌跡都與實際路徑非常接近,戴在左手的 Apple 手錶與戴在右手的 Garmin 手錶之間只有輕微差異。沒有出現重大誤差,所有軌跡都在實際路線一條行車線左右的範圍內。之後中途對調了左右手,確保後續路段測試公平。

高速天橋之下

朝布魯克林大橋方向走過之後,路線轉入一條高速公路天橋底。這裡正是各款軌跡開始分歧之處。在天橋底下,四款手錶各自往不同方向漂移:Apple 手錶偏向一邊,Garmin 手錶偏向另一邊,而 Apple Watch Series 8 則取了中間值,似乎更多是靠運氣而非實力。

回到開揚地段後,一切立即恢復正常,所有裝置都表現出色,這正是廣闊天空下應有的表現。再次進入天橋底時,雙手已對調,各軌跡略有分歧但都不算離譜,其中 Garmin Forerunner 955 可謂最接近實際路線。整體而言大致打成平手。

進入高樓群

離開河岸後,路線轉入市區最密集的核心地帶,兩旁盡是龐然大物般的摩天大樓。這歷來是腕上 GPS 最容易失準之處。在這一段,大部分手錶都保持在馬路上,偶爾偏向一側。Apple Watch Ultra 與 Epix 基本站得住陣腳,只有一個街區所有裝置都略為失準,之後才重新匯合。

在購物人潮中蜿蜒的路段,軌跡亦大致保持在馬路上。每款手錶都偶爾「溜進」建築物內,但只是剛過大門一步,而非偏離幾個街區,比起往年已是極大進步。

中央公園回穩

中央公園肩負兩個任務:一是觀察手錶能否從密集市區路段中回復準確,二是測試它們如何處理小型步道。整體而言,所有軌跡都貼著路徑,放大檢視後確認每條軌跡與實際路線的偏差基本上都在一個跑者的步道範圍內。四款裝置的表現都相當紮實。途中又下起第二陣雨,但對軌跡品質沒有任何可見影響。

時代廣場終章

最後一段路沿著超高樓大廈直插時代廣場——紐約市其中一個最不利 GPS 的地點,亦是這項準確度測試近十年來的固定環節。這一段是全日表現最差的一段。頭一兩個街區尚算順利,其後 Apple Watch Ultra 深深漂進建築群內,偏離路線近半個長街區,之後才彈回來。各裝置的軌跡斷斷續續,四款中任何時刻只有兩三款在記錄,Ultra 更多次又滑向建築物一側。它最終繞了一圈,落在時代廣場中心附近,跑程亦在此結束。表現並不體面,但每款手錶相比往年的同一測試都明顯進步了。

應該買哪款手錶

四款手錶在絕大部分路線上都交出真正出色的軌跡,而 Ultra 與 Epix 的多頻段 GPS 確實在河濱路徑、天橋底及市中心街道峽谷之間都有良好表現。如果你主要在高樓林立的城市跑步,無論選哪款旗艦,在最惡劣的地點都要預期偶有漂移,並按你偏好的生態系統來選擇。Forerunner 955 在天橋底下的表現特別好,而 Ultra 與 Epix 在最密集的街道上大致站得住腳。Series 8 雖然不具備多頻段功能,其軌跡卻比預期更貼近同門的多頻段型號,只是在最艱難的路段仍會隨大隊一起漂移。

結論

在約一小時、穿越城市中最考驗 GPS 的地形之跑程中,Apple Watch Ultra、Garmin Epix、Apple Watch Series 8 及 Garmin Forerunner 955 全部緊貼實際路線,只在深窄天橋底及時代廣場等最惡劣的地點才出現誤差。腕上 GPS 準確度在過去十年間有長足進步,這四款之中任何一款都是市區跑步的可靠之選。