Fenix PD25R 評測:一款近乎完美的日常電筒,卻被一個設計取捨拖累

簡介

Fenix 長期以來都是品質較高的電筒品牌之一,即使其產品在日常攜帶比較中並非經常脫穎而出。PD25R 是一款相對較新的型號,紙面上幾乎滿足緊湊型日常用燈的所有條件。實際使用一段時間後,評價更為微妙:這是一款真正出色的電筒,但有一個明顯的妥協,足以決定你是否應該購買。

做工與表面處理

這款電筒的組裝與表面處理略高於同級產品的常見水準。細節上的用心以微妙的方式呈現,最明顯的是螺紋。USB-C 充電保護環和尾蓋都採用比大多數同類量產電筒更細膩、更順滑的螺紋,這同時有助於防水。做工評分為實至名歸的四分(滿分五分),比典型的三星電筒高出半級。

輸出與光束射程

標稱 800-lumen 最大輸出其實低估了這款燈的實際表現。PD25R 擁有 6,900 candela,最大輸出下射程達 250 米,甚至超越擁有 1,200 lumens 的 Olight Baton 3 以及 1,700 lumens 的 Warrior Mini 2。Lumens 描述的是光的面積,而 candela 描述的是光束形狀內的強度,PD25R 更集中、更強烈的光束正是其射程佔優的原因。

這種以 candela 為重點的光束形狀在實際使用中確實令人印象深刻,提供比標稱輸出高得多的燈更遠的實用距離。

續航與電池彈性

最低的 Eco 檔以 5 lumens 運行,最長約 70 小時,接近三天。聽起來不錯,但與 ThruNite T1S 和 Olight Baton 3 比較就相形見絀——後兩者以暗得多的 0.5 至 1 lumen 低檔運行超過 20 天。以實際輸出結合續航力計算,PD25R 大約落在三星至四星之間。

PD25R 真正與眾不同之處在於電源彈性。它接受隨附的帶保護板 16340 電池,也可以使用市售 CR123A,這是所有參與比較的電筒都做不到的。許多競品甚至無法使用其他廠商的電池。再加上可反轉背夾、保護 USB-C 介面的充電保護環,以及橡膠尾開關,彈性表現非常出色。

操作介面:關鍵成敗位

這個介面與 Fenix 體積大得多的 36R 完全相同,而且會令買家意見分歧。尾開關啟動的是最後記憶的檔位。要到最高檔,你必須循環切換全部五個檔位,而關燈再開燈時,燈會從該檔位恢復。檔位間距本身非常出色:5、30、150、350 和 800 lumens 的輸出梯度已屬理想。

令人沮喪的是在黑暗中。如果在緊急情況下需要最大亮度,你必須先循環切換所有檔位。如果想在不破壞夜視能力的情況下,在黑暗的清晨使用最暗輸出,也沒有直接途徑;你只能遮住鏡頭再循環切換。若尾開關專門用於 turbo,而側開關處理其餘四個較低檔位,一切問題都會迎刃而解。

Strobe 同樣彆扭,需要先按尾開關再長按側開關,削弱了它在真正需要 strobe 的情況下的實用性。

有一點值得為 Fenix 讚好:其說明書是業界最佳之一,而且品牌完全透明公開每個輸出檔位何時降檔。這種誠實值得肯定。

購買建議

PD25R 在操作介面上只得三分(滿分五分),而這正是決定你購買與否的分數。如果介面適合你,這款電筒其他方面幾乎無可挑剔:更佳的光束射程、出色的電池彈性(包括 CR123A 支援)、精細的加工、優秀的可反轉背夾,以及帶保護的 USB-C 介面。許多人會對它的操作方式非常滿意。但對於希望關燈狀態下即時切換最低與最高檔的人來說,Warrior Mini 2 仍然是更輕鬆的日常之選。

目前而言,PD25R 獲得高度推薦,但附帶一個提醒:購買前先了解介面的運作方式。只要對 UI 作出小改動,這款燈就會是年度電筒的輕鬆入圍者。

總結

Fenix PD25R 是一款幾乎各方面都做得極好的緊湊型電筒。光束射程、做工、電池彈性和硬件設計都高於競爭對手一籌。記憶檔位介面是唯一需要與這些優點權衡的妥協。如果它符合你的使用習慣,它很可能輕易成為你的新日常用燈。