Epomaker 分體式鍵盤：三款人體工學選擇比較

引言

分體式鍵盤向來有兩種評價：有人覺得嚇人，有人覺得改變人生，視乎你問誰。原理很簡單：將鍵盤的兩半分開，讓肩膀和手肘可以處於更自然的位置。實際上，不同型號的執行方式差異很大。

這次比較涵蓋 Epomaker 的三款分體式鍵盤，每款都以不同方式達到相同的人體工學目標。我們會探討做工品質、打字手感，以及每款真正適合哪些用家，讓你可以決定它們是否值得放在你的桌上。

甚麼令鍵盤符合人體工學？

真正的人體工學效益來自可調節性。一款可以配合你特定體型的鍵盤，例如具備傾斜或可調節腳墊的選項，更有可能帶來真正的姿勢改善。固定設計無法調節，可能看起來符合人體工學，但往往未能達到承諾的效果。

這裡的三款鍵盤走的路線截然不同。一款從中間完全分開，一款採用弧形 Alice 佈局，還有一款嘗試兩者兼備。每款都有其優點和取捨。

Epomaker Split 65：入門分體之選

Epomaker Split 65 是最直接的分體式鍵盤。它真的從中間分開，當你不需要分離時，兩部分可以完美地合在一起。這使它成為對分體佈局感興趣但未準備好完全投入的人一個實用的入門選擇。

售價約 101 美元，屬於人體工學鍵盤中的經濟之選。它保留標準 65% 佈局，配以分體式空格鍵，因此鍵帽兼容性需要支援該配置的套裝。鍵盤支援 2.4 GHz 無線連接，具 1000Hz 回報率，但有線延遲 3 毫秒、無線延遲 5 毫秒，對認真打機來說感覺有點遲緩。

打字體驗因軸體而順滑，但塑膠上殼配金屬底殼的組合令鍵盤聲音嘈雜，質感亦不如價格所暗示的高級。沒有可調節腳墊提供傾斜，限制了你可調校的程度。不過，左半部分可獨立作為鍵盤使用，增加了靈活性。

Epomaker Tide Alice：更高級的質感

Epomaker Tide Alice 採取不同方法。它不是從中間分開，而是採用 Alice 佈局，將按鍵列彎曲以配合更自然的手部位置。目前它在 Amazon 已售罄，但在 Epomaker 官網有售，約 110 美元。

首先，做工品質明顯提升。鋁製外殼堅固，軸體感覺順滑流暢。佈局需要時間適應，對某些人來說可能令人沮喪，但它提供了標準鍵盤與全分體設計之間的中間路線。

它配備 2.4 GHz 無線接收器、VIA 支援方便重新編程，有線延遲更快，僅 2 毫秒。無線延遲則升至 10 毫秒，明顯遲緩。內部結構採用 FR4 定位板，帶有撓曲切口和大量泡棉，產生沉實、大理石般的聲音，大多數人都會喜歡。

內置的 Epomaker Zebra 軸體是潤滑良好的線性軸，感覺非常順滑。以 110 美元來說，這是一款真正不錯的鍵盤，打字體驗良好，做工品質亦佳，不過鍵帽很快會沾上手指的油漬。

Epomaker Split 70：與眾不同的一款

Epomaker Split 70 乍看與 Split 65 相似，但分別很快便顯現。分體並非在中間，而且有間隙，感覺更像沒有傾斜或該佈局優勢的 Alice 鍵盤。

鍵帽套裝視覺上吸引，是三款中開箱最美觀的。然而，外殼全塑膠，雖然輕巧，但亦代表沒有可調節腳墊，亦無傾斜選項。佈局包括分體式空格鍵和兩個 B 鍵，這在某些 Alice 佈局中常見，但它並未完全投入分體、Alice 或標準佈局。

售價約 100 美元，它是一款不錯的機械鍵盤，但相比 Epomaker 已推出的 Split 65，它沒有提供太多額外功能。如果你追求真正的人體工學效益，這款未能達標。

你應該購買哪款 Epomaker 分體式鍵盤？

選擇取決於你最重視甚麼。如果你想輕輕鬆鬆入門分體式鍵盤，並可將兩半合回，Split 65 是最實用的起點。它價格相宜，並提供獨立使用一半的靈活性。

如果你偏好更高級的質感，並願意學習弧形佈局，Tide Alice 以相近價格提供更佳的打字體驗。鋁製外殼和順滑軸體令它感覺像更昂貴的鍵盤。

Split 70 則較難推薦。它沒有提供令鍵盤符合人體工學的可調節性，其混合佈局亦未完全投入任何一種方案。除非你特別喜歡它的外觀，否則另外兩款是更佳的選擇。

結論

三款鍵盤各有定位，但它們滿足不同需求。Split 65 是最安全的入門選擇，Tide Alice 提供最佳的做工和打字手感，而 Split 70 則難以在兄弟產品旁邊證明自己的存在價值。

如果你對人體工學鍵盤感興趣，Split 65 是低風險的試水溫方式。如果你已知自己喜歡 Alice 佈局，Tide Alice 是更佳的投資。無論如何，了解你真正需要的人體工學鍵盤功能，將有助你作出正確決定。