跑鞋會過期嗎?儲存多年後我們的發現

簡介

跑鞋並非永久耐用,而且事實證明,閒置在盒中與在路上磨損400英里同樣具破壞力。我們從長期儲存中取出五款知名型號,由Nike Air Zoom Tempo Next%到Adidas Adizero Adios Pro,結果差異驚人。有些已經老化成包裝泡棉,有些仍然蓄勢待跑。

警示:鞋是用來穿的,不是用來收的

今次受檢的鞋來自溫度相對穩定、濕度不太高的雜物房,並非存放不當的情況。然而其中一雙僅累積約100英里(160 km),而且並非全新出廠、膠水早已穩定,但在拿取時竟然散開。教訓很簡單:跑鞋是用來享受的,不是收起來等待特別日子。今天就是那個特別日子。

評測標準

我們就每雙鞋檢視四個方面:中底泡棉的老化程度、鞋面與中底是否仍然黏合、外底橡膠及任何內置板的狀態,以及這雙鞋是否仍然可以實際上場比賽。

最差個案:Nike Air Zoom Tempo Next%

這是今次橫評的最大震驚。儲存前僅累積約100英里,Tempo Next%基本上已自行瓦解。中底多處開始與鞋面分離,只需極少力度,整個前掌部分便可徒手拉開。可以看到內部的板,以及非常薄的前掌ZoomX部分,上面已完全沒有膠水殘留。黏合劑似乎已完全乾涸,無法再將各部件固定在一起。

ZoomX泡棉的手感也變了:不再柔軟有彈性,回彈更慢。原本堅挺的板變得極度柔軟,近乎塑膠質感,而且輕微用力就出現裂痕。任何依附在ZoomX上的物料都容易剝落,而後掌的React物料對板及橡膠的黏合力則明顯較好。這似乎是2021年前後生產時期一個更廣泛問題的徵狀,Nike一直難以令其他物料牢牢黏附在以PEBA為基礎的ZoomX泡棉上,如今已例行在泡棉表面加塗層以助黏合。

Adidas Adizero Adios Pro:用料更穩紮

兩者的反差再大不過。Adios Pro儲存前同樣累積了足足100英里,多年之後完全沒有問題:沒有脫膠、沒有橡膠收縮、泡棉也沒有異常。上腳時,Lightstrike Pro的腳感依然出色,與較新型號同款物料所帶來的感覺完全一致,而且它與其他物料的黏合似乎更佳,或許是得益於更好的膠水。

這雙曾是我們半馬拉松距離上最快的鞋,疫情封控期間穿著它跑過1:30的半馬。結論很直接:這雙鞋仍然可以毫無問題地出賽。

Nike ZoomX Vaporfly Next%:歲月痕跡顯現

2019年第一代Vaporfly Next%的保存狀況比Tempo好,但並不完美。鞋面在幾個高彎折關鍵位置開始與中底微微分離,物料已明顯硬化,並帶有黏膩感。上腳時彎折感明顯比記憶中大,泡棉腳感奇怪,當然不似傳統ZoomX。

Asics Meta Speed Sky:低調的倖存者

Meta Speed Sky從儲存中取出時狀態良好。泡棉看似無恙,做工紮實、鞋面穩固,在累積約100英里之後,上腳仍十分出色,回彈反應幾乎沒有流失。我們推測,部分其他泡棉會隨時間慢慢釋出空氣粒子,變得更密更硬,逐漸失去超級鞋特有的軟彈腳感。而這雙鞋保住了。

Nike Pegasus 37:一開始就偏硬

Pegasus 37則是另一種註腳。它的React泡棉相當硬實,甚至如磚頭般硬,那種硬度令較新的ReactX相比之下反而像超級鞋泡棉。更大的背景是,這個時期、大約2020至2021年生產的鞋款,出現過一些品質管控異常,包括其他型號的橡膠問題,以及存貨在倉庫長期積壓後以半價清售。

選購建議:哪些值得買、哪些應立即穿

如果你想買一雙經得起櫃中歲月的鞋,Adizero Adios Pro是最突出之選:其Lightstrike Pro泡棉及黏合結構完全抵禦了多年儲存的考驗。Meta Speed Sky是另一個穩妥選擇。如果你擁有2020年代初那個時期、以ZoomX為基礎的鞋款,尤其是Tempo Next%,應立即上腳,不要再收藏。無論買哪雙,都是為了跑步而買。在鞋盒裡等待多年的鞋,迎接你的可能只是一團包裝泡棉。

結語

儲存時間對跑鞋的老化,是里程數無法體現的。Tempo Next%徒手便可扯開,Vaporfly Next%變硬並開始分離,而Adios Pro、Meta Speed Sky,甚至偏硬的Pegasus 37,都遠較經得起歲月洗禮。結論簡單得令人欣慰:現在就享受你的鞋,珍惜每一英里,不要等待完美的一天。