DeWalt 60V FlexVolt 鏟雪機評測：濕雪實戰體驗

簡介

這裏的冬天提前來臨，帶來一場又濕又重的雪：先下雪，再落雨，然後又下雪，令新雪之下形成一層非常厚實的雪泥。這種雪是鏟雪機能面對的最嚴峻考驗之一，所以正好成為 DeWalt 60V FlexVolt 鏟雪機的一次實戰測試。這部機亦曾在商業環境中用於清理建築物及停車場周邊的行人路，比起單單在車道上匆匆走一轉，更能反映它的耐用程度。

在濕重雪中的實際表現

首先要了解的是配置：這部機以套裝形式出售，因為它需要搭配大容量 22 amp hour FlexVolt 電池，而這個電池容量正是整個使用體驗的基礎。在一整個清晨清理停車場及建築物周邊的長長行人路之後，電池還剩下約一半電量，實在令人印象深刻，也是這部機能夠物有所值的最大原因。

在車道上以正常、eco 及高速三個模式測試拋雪距離，面對非常沉重的雪，它的表現尚算稱職，但拋雪距離不算特別遠。如果期望把雪拋到 40 呎外，這部機大概做不到，不過在較深、較輕的雪中可能會接近一些。在行人路上以 eco 模式操作，只需把雪拋到旁邊不遠處，它的表現已綽綽有餘。

電動出雪口是最大賣點

可從控制鍵前後旋轉的電動出雪口，很容易被當成噱頭而忽視，起初也擔心這只是多一樣會壞的東西。實際使用之下，尤其是在大風日子，它確實非常實用。雙手可以留在機上向前推，出雪口方向只需按一下控制鍵便可調整，無須單手離開把手。

在商業環境中，長長的行人路需要持續控制拋雪方向，這種便利絕對值回票價。它並非完成工作所必需，但一旦用慣了，要回到手動出雪口會很難適應。

清潔效果：不足之處

清理至路面見底是這部機最弱的一環。底部的刮刀會殘留一點雪，部分可能會隨時間磨損而改善，但更大的問題是雪會從機前方漏出，堆積在已清理乾淨的地方。有時甚至要停機推着它走，或者索性拿鏟子，才能完成工作。

查看刮刀底部，前端有一段平滑的部分，似乎未能緊貼地面，之後的紋路會在雪上留下可見的條痕。情況不算太差，但也做不到完全乾淨。值得留意的是，在同一表面上與 Greenworks 及 Wild Badger 的機種並排比較，Greenworks 清理得完全乾淨，而 DeWalt 的表現竟然比 Wild Badger 更差。以這個價位來說，實在令人失望。

與橡膠槳葉式機種的比較

Toro 推出的電動鏟雪機採用另一種設計：旋轉的橡膠槳葉會刮過車道，甚至有助拉着機身前進。這種設計清理得更貼近混凝土。代價是推行槳葉式機種時，水泥或混凝土上一點輕微高低差都可能卡住機身令它完全停下。這部機的絞龍式設計雖然不會帶動機身前進，但在不平坦的路面上滑行則較為暢順。

購買前需要考慮的事項

以 $999 的定價，單論產品本身它並非性價比之選。同樣的價錢，一部大型燃油兩段式鏟雪機在鏟雪方面的表現會好得多。能夠支撐這個價位的，是整個生態系統：貨斗上的其餘裝備都用 DeWalt 電池，22 amp hour 電池組可與其他工具互換，而且機身夠輕，可以連同沙包一併抬上貨斗，在兩段行人路工作之間靈活調度。

還有一些小的人體工學瑕疵。倒後拉動機身時，很容易誤觸模式鍵，在高速、eco 及正常之間意外切換。雖然從未造成真正的問題，但不時低頭確認目前模式已成為例行動作。長遠而言，額外的電子零件也值得留意；不過對熟悉電子產品的人來說，大部分結構看來都不難維修。

誰適合購買

這部機最適合一類特定的買家：已經投入 DeWalt FlexVolt 電池平台的用戶，需要一部便攜鏟雪機應付行人路及較輕鬆的清理工作，而非深厚沉重的雪堆。出色的電池續航力、電動出雪口、強勁動力，加上跨工具電池兼容性，這個組合令它物有所值——儘管清理至路面見底的效果平平，拋雪距離亦只屬一般。

購買建議

購買之前，先想清楚自己最重視哪些取捨。如果最重視路面完全乾淨，橡膠槳葉式電動鏟雪機（例如 Toro 的產品）會刮得更貼地，可能是更好的選擇，代價是在不平坦的表面上容易卡住。如果你更重視電池平台兼容性、續航力、便攜性及電動出雪口，這套 DeWalt 套裝是不錯的選擇。只是預算要以套裝形式計算，因為大容量 FlexVolt 電池是套裝的一部分。

總結

談不上完美，但確實勝任它被購買時的用途。它的清潔效果不及競爭對手貼近混凝土，也會把雪拋到已清理的地方。另一方面，電動出雪口、強勁動力，加上由整個工具生態系統通用的電池所支援的出色電池續航力，對合適的買家而言，$999 的定價是說得過去的。重點是：為生態系統而非品牌名氣而買，它就會回報你這個決定。