CN Essence 色鉛筆:實測爆紅的疊色片段,結果如何

簡介

一段在網上流傳的短疊色片段,令 CN Essence 色鉛筆看起來出神入化:疊色順滑無瑕、飽和度高,而且毫不費力。片段迅速傳播,不少藝術家——包括我們——都去追尋答案。這份好奇心促成了一次完整的實測評測,如今根據首次評測後讀者建議的紙張,再作一輪後續測試。

本文會講解後續測試的發現、爆紅片段有展示及沒有展示的東西,以及這些鉛筆是否值得放進你的工具箱。

這產品適合誰

CN Essence 色鉛筆針對想要柔軟、易於混色的上色效果,而又不想直接跳到頂級專業級套裝的藝術家。根據實際使用,它們用起來舒適,適合一般填色、素描,以及休閒至中級程度的分層上色。

不過,它們並非魔法工具。期望得到與爆紅片段完全相同效果的人,購買前應先調整預期。

後續紙張測試

首次評測在幾種紙上測試了這些鉛筆,無法重現片段中那種無縫疊色。讀者建議了其他選擇,因此第二輪測試集中於兩款最常被推薦的紙:Lux Archival 紙,以及一款同類砂面紙系列的多個等級。

為求公平,我們畫了與原片段相同類型的題材,作對等比較。在 Lux Archival 上,結果明顯比之前任何一種紙都更接近片段,但仍然不完全一樣。一個關鍵差異立即浮現:疊色時累積了大量筆芯碎屑,而片段中幾乎完全看不到。

片段沒有展示的部分

仔細看原片段,便會發現一個規律:紙上已經有大片完成、填好的顏色,而畫面上只展示一小塊正在進行疊色的範圍。那一小塊,看起來並不如周圍完成的區域那樣平整無痕。

有兩個合理的解釋:一是原作者的疊色技巧確實更高,二是片段在呈現手法上略施巧勁。同樣值得注意的是,Lux Archival 或高等級砂面紙等砂面紙是最有可能使用的表面,因為在測試中,這些鉛筆在熱壓紙或上膠紙上根本做不到這種效果。

這一切並不代表鉛筆製造商存心誤導任何人,也不一定代表片段經過惡意剪輯。但買家不應把那段片段當作這些鉛筆開盒後在普通紙上真實表現的示範。

那麼,這些鉛筆到底好不好?

好,但有保留。實際使用確實令人愉快。鉛筆手感良好,在合適的紙上疊色表現可以接受,是一套畫起來舒服的鉛筆。失望只來自對爆紅片段那種近乎不可能的效果的期望。

最公允的總結是:這是套不錯的鉛筆,值得正常評價,而不應憑一段戲劇性片段下判斷。與所有美術用品一樣,購買前先參考多個獨立意見。如果讀過幾篇平衡的評測後,這套鉛筆仍然吸引你,那就是合理的選擇。

購買建議

如果爆紅片段是你把這些鉛筆放進願望清單的唯一原因,請先停一停。片段中的疊色效果很可能依賴砂面保存紙,甚至可能經過一些後製潤飾,在 everyday 紙上的效果不會如此。

如果經過仔細評測,並徵詢第二、第三意見後,CN Essence 色鉛筆仍然符合你的風格和預算,那就買吧。按照平衡評價所得出的真實面貌去買,而不是因為一段片段的承諾。

結論

後續測試解答了主要疑問:爆紅片段中出神入化的疊色,幾乎可以肯定歸功於砂面保存紙和選擇性的呈現手法,而非鉛筆本身。CN Essence 色鉛筆仍然是一套舒適、可用的日常上色工具。以完整評測和你自己選用的紙張來判斷,你不會失望;只憑片段來判斷,你大概會失望。