Bose Soundbar 900 評測：一部做好基本功的緊湊型 Dolby Atmos Soundbar

引言

Bose Soundbar 900 是 Bose 首款支援 Dolby Atmos 的 Soundbar，外殼設計與 Bose Soundbar 700 極為相似。兩者的體積接近，但 900 加入了向上發聲單元，以及包含專用中置聲道的七單元陣列。Soundbar 周邊是一個可選生態系統：兼容的 Bose 超低音喇叭與 Bose 環繞聲喇叭，全部獨立發售。

這個結構主導了整個購買決定。900 既可以作為細房間內整潔的一體式方案，也可以在有超低音喇叭與環繞聲喇叭加入後，成為更完整系統的前端。以下內容涵蓋 Soundbar 表現突出的地方、購買前需要衡量的事項，以及它與值得了解的替代品如何比較。

Bose Soundbar 900 適合哪些人

900 最適合想要一部能融入房間而非霸佔空間的緊湊型 Soundbar 的用家。在睡房、細單位，或任何完整環繞聲組合不切實際的空間，單靠這部 Soundbar 已是合理的起點，其體積與飾面讓它可以放在層架或媒體櫃上而不搶眼。

它亦自然適合最重視聽清對白的觀眾。專用中置揚聲器是設計的一部分，這點反映在語音內容有多容易聽清。

打算日後擴展系統的買家應知道，附加組件需另行購買。低音模組與環繞聲喇叭並不包括在內，因此總成本取決於你想去到多盡。如果目標是一部單一、低麻煩的 Soundbar 應付日常電視與音樂，900 單靠自己已能勝任。

設計、設定與 Bose Music App

外觀上，900 極為緊湊，外形與 700 密切相關，明顯分別在於加入了向上發聲單元。設定透過 Bose Music App 進行，過程直接，在 iOS 裝置上運作良好。Soundbar 連上網絡後，控制可交由 App 或隨附遙控器。

房間校正由 ADAPTiQ 負責。校正麥克風並非小型圓盤麥克風，而是置於頭帶上，由你戴着它讓系統進行一連串測量。起初可能覺得不尋常，但戴着麥克風可讓它更接近你坐下時耳朵實際所在的位置，而整個程序首次嘗試即成功完成，效果令人印象深刻。

隨附遙控器是整個套裝中唯一感覺不如旗艦 Soundbar 應有般慷慨的地方。它細小、實用、造工良好，但更像是次區域控制器而非主要遙控器，也不如 700 隨附的萬用遙控器那般紮實。日常使用中，這比預期中影響更小，因為系統音量對電視遙控器與串流盒遙控器都有乾淨俐落的反應。

主要優勢：對白清晰度與音色

中頻表現是 900 得分最高的地方。單靠 Soundbar 時，其中頻比中性更為瘦削，略為強調中高頻，配合專用中置揚聲器，這種調音解釋了 Soundbar 為何有出色的對白清晰度。人聲與中頻樂器保持清晰，細節與 articulation 良好。

高音紮實且略為前傾，但並不侵略性或令人疲勞。這種輕微前傾，配合中高頻的能量，令 Soundbar 在較低聆聽音量下尤其吸引。高音並非最 airy，部分音符的尾音衰減稍快，但整體高音表現強勁。

加入低音模組會以實用的方式改變音調平衡。有超低音喇叭在系統中，中頻會更接近中性，因為呈現中注入了更多重量與形體。Soundbar 與超低音喇叭之間的交接是業界最佳之一，兩個揚聲器在中頻段彷彿合為一體。

Dolby Atmos、TrueSpace 與空間表現

Atmos 內容是主打功能，而高度聲道帶來真正分別。這裏的垂直存在感比 700 所提供更多，令 Atmos 混音聽起來更飽滿，空間感亦稍為更集中。

Bose TrueSpace 能將非 Atmos 素材轉為偽 Atmos，即使播放音樂也有效。聆聽音樂與非 Atmos 電影時，Soundbar 產生令人驚訝的左右分離度與深度。九十年代搖滾等素材聽來尤其有說服力。

觀看電影與遊戲時，單靠 Soundbar 已能呈現接近 180 度的環繞包圍感。加入可選的環繞聲道可將其填滿至完整 360 度，不過較小的環繞聲喇叭並不包括高度聲道，因此聲場在環繞你時會變得更線性。定位比 700 稍好，但仍未達精準如手術的程度。

動態方面，系統聽起來遠比其體積所暗示的更宏大。它有力而具衝擊感，傾向爆發式而非層層建構動態，這適合動作密集的素材。在客廳環境串流播放一部 Dolby Atmos 電影，證實是真正的享受。

配搭與不配搭 Bass Module 700 時的低音表現

單靠 900 有不錯的低音，但低頻力度不足以感覺真正電影感。追求真正家庭影院體驗的用家會想要超低音喇叭。將 Soundbar 加入睡房或細單位、低頻輸出反正需要管理的人，則可以合理地略去它。

連接 Bass Module 700 後，低頻響應變得深沉、豐富且阻尼良好。它不 boom，重點在於下潛深度而非速度。爆炸聲與大鼓等樂器獲得單靠 Soundbar 無法提供的重量與實體存在感。重視 outright slap 與速度的買家或會覺得規格相近的超低音喇叭更快，而這部超低音喇叭也有可能被推到 bottoming out。

這個配搭仍是留在 Bose 生態系統內的強力理由。超低音喇叭與 Soundbar 整合乾淨，結果是一個聽起來 cohesive 而非拼湊而成的系統。

購買前需要考慮的事項

900 不提供額外 HDMI 輸入。它很大程度上是你電視揚聲器的延伸，因此遊戲機與碟機需要連接電視，Soundbar 則透過其 eARC 連接接收音訊。它亦不支援 DTS:X 解碼，這對某些買家重要，對另一些人則完全無關。

對某些用家而言，開箱時對白可能有點難以跟隨。將中置聲道提高約 20 至 40 級（視房間與個人喜好而定），可解決大部分問題，而不會過度強調高音。對白增強功能在此的實現比部分對手更好，但在較高音量下可能引入單薄、齒音重的邊緣感。關掉它並改為提高中置聲道是更受控的做法。

標準電視內容，例如新聞、體育與串流短片，可能聽來略帶金屬聲。Soundbar 放在什麼之上也會以微妙方式影響結果，因此值得實驗放在層架或媒體架上的效果。最後，這部 Soundbar 不提供部分競爭對手具備的多種聲音設定檔，因此你聽到的調音就是你得到的調音。

Bose Soundbar 900 與其他 Soundbar 如何比較

對比 Bose Soundbar 700，900 明顯是更好的 Soundbar，但差距並非天壤之別。對 700 感到滿意的用家，除非 Atmos 是必須，否則沒有什麼理由急於升級。

Sennheiser Ambeo 仍是最強的一體式 Soundbar，Soundbar 對 Soundbar 較量，它在音質上勝出。Bose 以更低價錢達到相當程度，而一旦 Bass Module 700 加入系統，比較就變得更均等，Bose 的整體成本更低。

Samsung Q950A 是兩者中較中性的一部，這令它成為音樂及任何取代兩聲道系統的人的更佳選擇。多得更多聲道與更強的環繞聲喇叭，它在電影方面亦更飽滿、更具包圍感，而且它以包含超低音喇叭與環繞聲喇叭的全包套裝、以更低價格發售。

最接近的競爭對手是 LG SP9。它售價略低於一千，並包括無線超低音喇叭，紙面上是更佳價值。兩者聽感在許多方面相似，不過加入超低音喇叭並運行校正後，Bose 會精緻一點。兩者都是穩陣之選，但金錢在 LG 上更耐用。

900 亦證實比 Sony HT-A7000 更令人享受。然而對比 Sony HT-A9 配搭其相應的 SW5 超低音喇叭，結果就反轉：以與 900 加 Bass Module 700 及環繞聲喇叭相若的支出，Sony 系統帶來更具空間感、更影院式的體驗。與 Klipsch Cinema 1200 相比，Bose 是更安全的推薦。

購買建議

買 900，先當它是一部 Soundbar，其次才是一個系統。單靠自己，它是一部緊湊、造工良好的 Atmos Soundbar，對白清晰度出色，能融入房間而不搶眼。

如果電影與遊戲是優先事項，請為 Bass Module 700 預留預算。這一項添加對體驗的貢獻勝過任何其他東西，能將一部有實力的 Soundbar 變成有真正重量與存在感的系統。至於環繞聲任務，較大的 Bose Surround Speakers 700 比小型環繞聲喇叭更匹配完整 360 度聲場，儘管兩者都依賴笨重的電源磚。

如果你已擁有 Bose Soundbar 700 而它仍適合你的房間，並無急切需要更換。如果你是全新開始、想要一部以最少麻煩運作的 Soundbar，並重視清晰對白與細小體積多於最大聲道數目，900 容易相處。想要最高性價比，或最具說服力空間效果的買家，應在決定前仔細與 LG 及 Sony 的替代品比較。

結論

Bose Soundbar 900 最好理解為已屬強勁的 Soundbar 之精煉演化，而非由零開始的設計。它造工周到、設定簡單、表現高水平而不麻煩，在真正 Soundbar 這一類別中位居頂尖競爭者之列。

它的限制是具體而非整體的：沒有額外 HDMI 輸入、不支援 DTS:X 解碼、單靠 Soundbar 低音有限、附加組件需額外付費。接受這些取捨、想要一部緊湊 Atmos Soundbar 具清晰對白與輕鬆安裝的買家，會發現 900 是物有所值的購買，尤其是當超低音喇叭加入系統之後。