最佳油污吸納劑實測:顆粒與吸油墊大比拼

簡介

車庫出現油污在所難免,但各種清潔產品的表現卻參差不齊。散裝粉末和顆粒聲稱能將油污從混凝土吸起,而吸油墊則專為承接滴漏、吸收工作枱和地面的油污而設計。為找出哪些產品物有所值,我們進行了一次全面比較,涵蓋吸收容量、地板清潔表現、抗撕裂強度、耐磨性,以及各產品處理防凍液等水性液體的能力。

我們如何評測各款產品

每款顆粒產品的測試方法,是量度一杯顆粒能吸收多少用過的機油,然後為吸飽的物料秤重。吸油墊則浸入油中至完全飽和,待其瀝乾後以同樣方式秤重。我們亦以固定一分鐘接觸時間,測試各產品從混凝土吸起油污的能力,量度乾燥及吸油狀態下的抗撕裂力度,並在混凝土磚上進行耐磨測試。

有幾點需要注意:性價比計算依靠部分假設和外推,而且部分產品以散裝出售、部分則不然,這會影響每夸脫被吸收油污的實際成本。

最佳顆粒:Coco Cleaner Pro

Coco Cleaner Pro 是粉末和顆粒中的佼佼者。售價 $27,這款 100% 有機椰子製吸納劑專為車庫地面而設,可鎖住滲漏的機油、變速箱油和冷卻液,亦可用於廚房處理食油、紅酒、醬汁和果汁。它是測試中每杯最輕的產品,僅 29.33 克,卻吸收了 128.67 克機油,是顆粒類別中的最佳成績。在吸油測試中,它在紙巾上留下的油漬最少,並以吸收 237.67 克的成績在防凍液測試中稱霸。憑藉所有顆粒中最佳的平均表現,它在價格和性能上都是輕鬆之選。

吸油墊:最大吸油量

在吸油測試中,SpillTech 灰色吸油墊以每塊接近 280 克的吸油量領先全場,Pig 的吸油墊以接近 257 克緊隨其後,Starbrite 則為 252 克。較輕的產品如 Oil Eater 白色吸油墊也有可觀的 187 克,而 Flash Dry 吸油墊則較低,約 127 克。

重量顯然是關鍵:吸油墊越重越厚,能吸住的油就越多。

抗撕裂與耐磨測試

強度是高級吸油墊與平價產品的分水嶺。Pig 的吸油墊遙遙領先,乾燥狀態下需 262 安士才能撕開,吸油後強度幾乎不減,仍達 260 安士。SpillTech 的乾燥抗撕裂強度以 205 安士排第二,Starbrite 以 174 安士排第三。平價吸油墊的撕裂力度只是前者的幾分之一。

耐磨測試的結果也大同小異。Pig 在混凝土磚上耐了 50 次摩擦仍表現最佳,達 55 次,Starbrite 以 50 次緊隨其後,SpillTech 以 27 次排第三。較薄的產品如 Oil Eater 灰色吸油墊,僅數次摩擦便已磨穿。

最佳吸起油污表現吸油墊

說到將油污從混凝土地面吸起,Flash Dry 吸油墊表現最佳,在一分鐘接觸時間測試中奪冠。Aim 排第二,而三甲中有兩款是白色吸油墊,這顯示只吸油、防水的結構在此測試中佔優。SpillTech 和 Starbrite 則在激烈的爭奪中緊隨其後。

防凍液及水性液體表現

白色只吸油吸油墊應付水性液體比較吃力,防凍液測試亦證實了這一點:Oil Eater 白色、Starbrite、Aim 和 Flash Dry 都出現漂浮情況,吸收量各不足 30 克。灰色通用吸油墊處理 50/50 防凍液與水混合液的表現好得多。

Pig 以吸收 260.59 克防凍液領先,SpillTech 以接近 199 克排第二,Auckland 以約 134 克排第三。顆粒方面,Coco Cleaner Pro 再次奪冠,Zep 遠遠落後排第二。即使是專為低黏度液體而設的貓砂,處理防凍液的表現也明顯好於機油,但每夸脫吸收成本仍高於較佳的顆粒選擇。

性價比與購買建議

如果追求純粹的性價比,散裝選擇勝出。Aim 吸油墊吸收一夸脫機油約需 87 美分,但只有散裝出售;而 SpillTech 吸油墊每吸收一夸脫約為 $1.21。顆粒方面,Zep 為散裝買家提供不俗性價比,每夸脫約 $1.79。貓砂每吸收一夸脫約需 $2.62,所以除非能買到真正便宜的貓砂,否則專用吸納劑是更好的選擇。

整體而言,Coco Cleaner Pro 是最佳顆粒之選,結合了頂級吸收力、出色的地板清潔表現和合理價格。吸油墊方面,Pig 在所有測試中的平均排名最高,但 SpillTech 是性價比之選:一款表現出色、厚度十足的吸油墊,價格合理,並在每個類別中都名列前茅。

結論

散裝吸納劑方面,Coco Cleaner Pro 在性能和價格上均取勝。吸油墊方面,Pig 是最全面的表現者,而 SpillTech 則在能力與價值之間取得最佳平衡。按用途選擇產品:處理防凍液和水性液體用灰色通用吸油墊,純粹承接油污用只吸油的白色吸油墊,將油污從混凝土吸起則用幼細的椰子製粉末。