最適合應付卡死機油濾網的濾網扳手：八款工具扭力實測

引言

大部分機油濾網都應該用手收緊即可。在橡膠墊圈上塗一點機油,適度上緊,就不應該出現滲漏。但總有濾網被人用「以呎磅計費」的方式收緊後送到車房,甚至送到你家車道上。當你要面對那個被過度收緊的濾網時,一款合適的通用機油濾網工具,就決定了工序是快速完成還是把濾網徹底撕爛。

因此,我們對八款熱門產品進行了扭力測試,由 Snap-on 和 Mac Tools 到 Amazon 平價選擇,採用兩種常見濾網尺寸:一款 2.65 吋的小型濾網和一款較大的 3.65 吋濾網。每款工具都量度了在打滑或破壞濾網之前能施加的最大扭力,結果以令人意外的方式把產品分門別類:扳手式工具平均超過 90 呎磅,而鉗式工具則徘徊在 70 呎磅左右。

基準組:Snap-on Blue-Point 機油濾網扳手

Snap-on Blue-Point 鉗式扳手是工具車上常見的選擇,售價約 58 美元,大部分時候表現尚可,但有機會打滑。Snap-on 基本上是期望你為較大的濾網購買大一號的型號,不過 Blue-Point 系列現在也加入了更多尺寸的活動關節型號。

在小濾網上,它的峰值為 62.8 至 65.2 呎磅,之後向前打滑;在大濾網上則表現比預期好,達到 69.8 呎磅,並在 60 多呎磅的水平撐住,直至濾網被夾得太爛無法抓緊。平均值約為 63.2 呎磅。表現穩健,但對比起之後的結果,這個價錢很難說服人。

順帶一提舊式的螺絲批技巧,我們也把它當作獨立基準測試:用螺絲批穿過濾網當作手柄,峰值為 58.1 呎磅,之後就把鋼製外殼扯開了。有時這招能為你爭取額外的施力空間,但既比不上優質鉗子,又會在過程中摧毀濾網。

WorkPro 機油濾網鉗

售價 13 美元,這是 Amazon 上最暢銷的機油濾網工具,採用活動關節和偏角鉗頭,令手柄不會擋路。產品標示適用於 2-3/8 至 4-1/2 吋的濾網,但在小濾網上,兩個手柄幾乎碰在一起,而當工具把濾網夾得更細時,它就超出調節範圍。憑着一次幸運的重新夾持,它做到 54.9 呎磅。

在大濾網上它的表現好得多,達到 71.4 呎磅,險勝 Snap-on。兩種尺寸平均 67.5 呎磅,作為平價選擇算合理,只是在其適用範圍的小端表現較弱。

Spurtar 機油濾網帶式扳手套裝

整套裝售價約 29 美元,包含各種尺寸範圍的帶式扳手,外觀有點像活塞環壓縮器,另有一把鉗子用於尷尬的中間尺寸。可旋轉的手柄是最大優勢:不論你的濾網位置如何,都可以從側面或底部入手。

套裝內的鉗子應付了那款落入帶式扳手覆蓋空隙的小型 Nissan 濾網,做到 66.2 呎磅。帶式扳手夾緊後感覺非常穩固,輕鬆達到 66 至 68 呎磅,最高一拉達到 73.1 呎磅,濾網才向內塌陷。代價是每條帶的尺寸覆蓋範圍較窄,而且使用時工具往往會把濾網壓縮。儘管如此,69.7 呎磅的平均值令這套裝非常超值。

Vim 自調節機油濾網鉗

售價通常在 50 至 60 美元之間,Vim 自調節鉗是買到工具車上同款工具的最便宜途徑。與一般要靠蠻力捏緊握柄的鉗子不同,它像鎖緊式鉗一樣自動收緊,並在每次夾持時自動適應濾網的尺寸和形狀。

關鍵的設計細節是四層疊夾持板。較便宜的自調節設計只用一至兩塊板,往往太容易切進濾網。憑着更闊的夾持面和鋒利的齒,Vim 在小濾網上做到 83.3 呎磅,之後外殼被刺穿得太厲害無法抓緊;大濾網上則做到 72.8 呎磅。平均 78.1 呎磅,登上鉗式工具的榜首,而且實際使用時也最討好,原因很簡單:所需的捏握力較小。

Mac Tools Mega Gripper

以 70 美元購得,Mac Tools Mega Gripper 是一款專為大型濾網而設的鉗子,齒牙兇狠,適用範圍 3 至 5-1/2 吋。這令它對較小的濾網來說過大,問題是專用工具在「大而不巨型」的濾網上會否表現更好。

答案是非常肯定,但附帶一個條件。它做出 95.3 呎磅的驕人成績,而且不只是因為槓桿更長,因為手柄長度其實沒有明顯差別——這根本就是它的看家本領。不過,彎曲的鉗口在頂部操作的空間不大,除非濾網本來已經鬆動,而闊大的手柄開度也令捏握在物理上相當吃力。它是一款要挑着用的專用工具,而非全能選手。

Lisle 三爪式機油濾網扳手

三爪式設計正是大多數人聽到「機油濾網扳手」時想像的那種,而 Lisle 出售的版本其實就是工具車上大部分同款產品的原版,只是別家貼牌後賣得更貴。主要優勢在於槓桿:它可接受 1/2 吋方驅棘輪或扳手,槓桿長度由你決定,加深套筒也可用於凹陷位置的濾網。

問題在於受力時的表現。這款工具幾乎每次都會扭動並自己滑離濾網,這是由其臂角度造成的反向螺旋效應,小濾網最高 55.2 呎磅,大濾網最高 76.6 呎磅,平均 65.9 呎磅。它會在外殼上留下明顯的切割痕和扭痕。作為這個類別的標竿,表現令人失望。

GearWrench 三爪式機油濾網扳手

售價 16 美元,GearWrench 版本同樣是三爪設計,表現與 Lisle 相似,但在開始彈開之前有強得多的抓握力。在大濾網上它達到 103 呎磅,最高一拉為 113.1 呎磅。

弱點在大濾網上顯現:爪腿不算特別長,當工具壓在弧形濾網頭上時,外殼會鼓起並把爪腳彈開,令效果遞減。它對較小的濾網表現更好,整體平均 87.9 呎磅。以這個價錢而言,對小巧濾網是表現強勁的選擇。

WorkPro 機油濾網扳手(腳塊式)

令人意外的冠軍,售價只是 16 美元。與 WorkPro 鉗子不同,這款腳塊式扳手真正抓住要點:即刻夾緊,直接拉到 138.8 呎磅,期間其中一隻臂跳了一齒,但仍繼續正常運作。在大濻網上它達到 90 多呎磅,當方形握腳擠穿濾網金屬時又跳了一齒,依然照常運作,最高 117.4 呎磅。

這個設計的缺點是爪腿不夠低調,在狹窄空間的操作中會較易擋路。這種情況下,可搭配更便宜的 9 美元三爪式選擇。平均 117.4 呎磅,是全日最佳成績,這就是整個測試中的超值之選。

當所有方法都無效時:風炮方案

當鉗子和扳手都不斷打滑、濾網幾乎無可抓握時,風炮就是最後一著。在獨立的風炮測試台上以反牙設定測試,結果好壞參半。GearWrench 不耐全力衝擊,在 41 呎磅便告失靈。Lisle 在漸進脈衝驅動下做到最高 99 呎磅,比其手動扭力結果有所提升,因為間歇性衝擊可以防止打滑的工具爬離濾網。9 美元三爪式早已跳齒,而且無法完全張開,故被排除。WorkPro 腳塊式扳手則繼續運作,達到 104 呎磅,比手動結果更佳。

所以,是的,風炮在危急時可以用,最好配合耐用的腳塊式工具,而且要小心控制,而非全功率爆發。

購買建議

有兩個清晰的重點。第一,扳手式工具整體上比鉗式工具抓握力更強,平均超過 90 呎磅,對比約 70 呎磅。WorkPro 腳塊式扳手是壓倒性冠軍,售價僅 16 美元,GearWrench 則是小型濾網的可靠次選。第二,在鉗子之中,Vim 自調節型號是最全能、最舒適又夠握力的選擇,而 Spurtar 帶式扳手套裝憑其可旋轉手柄和附送應付奇異尺寸的鉗子,成為最佳性價比套裝。

緊記,拆卸扭力是一個單向問題:只要以手力收緊濾網,你基本上根本用不着以上任何工具。但當上一個人的失誤變成你的問題時,WorkPro 腳塊式扳手就是你抽屜裏想要的那件工具。

結語

平價工具在這次測試中囊括前列位置,向來都是令人高興的結果。WorkPro 腳塊式扳手以 16 美元輸出最高扭力,Vim 自調節鉗是最優秀的鉗式選擇,而 Spurtar 套裝則是多功能平價套裝。貴價品牌這次並沒有轉化為更強的抓握力,所以花錢要花得精明。